Č. 4060.

Ochrana nájemníků. — Policejní právo trestní: * O přestupcích zák. z 27. dubna 1922 č. 130 Sb. rozhoduje na Slovensku v třetí stolici ministerstvo vnitra (§ 1, posl. odst. trest. pol. řádu uher.).

(Nález ze dne 24. října 1924 č. 18 261.)
Věc: Jiří K. v K. (adv. Dr. Ant. Schauer z Prahy) proti ministerstvu sociální péče o trestní nález pro přestupek § 20 odst. 2. zák. z 27. dubna 1922 č. 130 Sb.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.

Důvody: Rozsudkem min. soc. péče jako policejního trestního soudu III. stolice ze 17. března 1923, byl na odvolání zástupce veřejné žaloby a soukromého účastníka Arpáda K. změněn osvobozující rozsudek župana župy košické z 18. listopadu 1922 a obnoven výrok policejního ředitele v Košicích z 1. září 1922, kterým byl Jiří K., uznán vinným přestupkem § 20, odst. 2. zák. ze 27. dubna 1922, č. 130 Sb., jehož se dopustil tím, že dal si od Arpáda K. počátkem května 1922 za postoupení bytu v domě č. 11 v K., sestávajícího ze 4 pokojů a kuchyně jako nájemník poskytnouti odbytné 22 500 K, a odsouzen podle § 28 téhož zák. k pokutě 10 000 a vězení 2 měsíců a v případě nedobytnosti pokuty k dalšímu uzavření na dobu 3 měsíců. Rozhoduje o stížnosti Jiřím K. do tohoto rozhodnutí podané, musil nss nejprve z povinnosti úřední zkoumati, zda nař. rozhodnutí bylo vydáno žal. úřadem v mezích jeho příslušnosti. Podle § 1 uher. trest. polic. řádu (nař. býv. uh. min. vnitra a býv. uh. min. sprav. č. 65 000 ex 1909) přísluší rozhodovati ve věcech přestupkových, jichž stíhání jest přikázáno správním úřadům, v III. stolici příslušnému ministrovi. V posledním odst. téhož § se pak stanoví, že v oněch trestních záležitostech, jichž rozhodování v 3. stolici není výslovně přikázáno ministru jinému, rozhoduje v 3. stolici ministr vnitra. Zák. č. 130/1922, který pokud jde o kompetenci k rozhodování ve věcech, týkajících se přestupků stihatelných podle tohoto zákona, má vůbec toliko předpis o úřadech I. stolice (§ 28), neobsahuje výslovného ustanovení, že v těchto věcech přestupkových rozhoduje v III. stolici min. soc. péče. Takovýto předpis nelze vzhledem k předeslanému obsahu § 1 uh. pol. trest. řádu shledávati ani v ustanovení § 35 cit. zák., kdež se stanoví, že tento zákon náleží provésti min. soc. péče ve shodě s min. sprav. a fin. jelikož tedy v cit. zák. kompetence v III. stolici v uvedených věcech není výslovně přikázána min. soc. péče, jest podle § 1 cit. uher. polic. trest. řádu příslušným o přestupcích zák. č. 130 z r. 1922 rozhodovati v III. stolici jedině ministr vnitra. Ježto si min. soc. péče tuto kompetenci neprávem osvojilo, bylo jeho nař. rozhodnutí zrušiti pro nezákonnost, aniž bylo třeba zabývati se námitkami v stížnosti obsaženými.

Citace:

č. 4060. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 682-683.