Čís. 14626.

Za náležitý doklad nedoplatkov poistného podľa zák. čís. 221/1924 Sb. z. a n. (v úprave prevedenej zákonom čís. 184/1928 Sb. z. a n. v znení vyhlášky min. soc. pečlivosti č. 185/1928 Sb. z. a n. a v úprave vlád. nar. čís. 112/1934 Sb. z. a n.), prihlášených k rozvrhu výťažku predaja nehnuteľnosti, možno pokladať len listinu, vydanú v predpísanej forme osobami k tomu oprávnenými.
Zákonným zástupcom okresnej nem. poisťovne nie je ani jej vedúci úradník sám o sebe a preto nie je oprávnený za ňu konať.
(Rozh. zo 16. X. 1935, R IV 387/35.)
Súd prvej stolice pri rozvrhu dražebného výťažku za exekučne predanú nehnuteľnosť nepriznal prednostné poradie poisťovní v U. na poistné príspevky. Rekurzný súd rekurzu poisťovne vyhovel a jej pohľadávke prednostné poradie priznal.
Najvyšší súd obnovil usnesenie súdu prvej stolice. Dôvody:
Za náležitý doklad nedoplatků pojistného podle zákona č. 221/1924 Sb. z. a n. v úpravě provedené zákonem čís. 184/1928 Sb. z. a n. ve znění vyhlášky min. sociální péče čís. 185/1928 Sb. z. a n. a v úpravě vlád. nař. č. 112/1934 Sb. z. a n. přihlášených k rozvrhu výtěžku prodeje nemovitosti lze považovati jen listinu zřízenou v předepsané formě osobami k tomu oprávněnými. Ze spisů je patrno, že nedoplatky pojistného přihlásil vedoucí úředník okresní nemocenské pojišťovny v U., připojiv »výpis z běžného účtu«, opatřený podpisy dvou úředníků účtárny. Účtárna okresní nemocenské pojišťovny není vůbec jejím orgánem podle § 31 cit. zák. Zákonným zástupcem okresní nemocenské pojišťovny není ani její vedoucí úředník sám o sobě a proto není oprávněn za ni jednati (srov. Sb. n. s. č. 12 000). Nelze proto listiny, podepsané úředníky účtárny nemocenské pojišťovny resp. jejím vedoucím úředníkem, uznati za listiny vydané od nemocenské pojišťovny platným způsobem a podávající náležitý doklad o jejích veřejnoprávních nárocích. Právem tedy soud prvé stolicee nepřiznal okresní nemocenské pojišťovně v U. práva k přednostnímu zákonnému uspokojení z výtěžku dražebního prodeje nemovitostí.

Citace:

č. 14626. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 1068-1069.