NPD documents search: Váž. tr., 9 (1927)

Čís. 2788.

Revírní bratrská pokladna jest korporací ve smyslu § 492 tr. zák.
Na řádné legitimaci advokáta k dalšímu zastupování soukromého obžalobce (korporace) ničeho nemění okolnost, že zemřel činitel podle stanov k podepsání plné moci oprávněný a plnou moc podepsavší.
(Rozh. ze dne 20. května 1927, Zm I 767/26.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl po ústním líčení zmateční stížnost obžalovaného do rozsudku krajského jako kmetského soudu v Chebu ze dne 25. listopadu 1926, jímž byl stěžovatel uznán vinným přečinem proti bezpečnosti cti podle §u 488 tr. zák. (a §u 1 zákona ze dne 30. května 1924, čís. 124 sb. z. a n.), mimo jiné z těchto
důvodů:
Stížnost namítá, dovolávajíc se zjevně důvodu zmatečnosti čís. 9 c) §u 281 tr. ř., že soukromá obžalobkyně při hlavním přelíčení vůbec nebyla řádně zastoupena, ježto plná moc právnímu zástupci při tomto přelíčení intervenujícímu byla vystavena předsedou bratrské pokladny Sch-em, jenž však před hlavním přelíčením zemřel, a že tedy, když tu nebylo konečného návrhu, řádně splnomocněnou osobou učiněného, měl býti vynesen rozsudek sprošťující. Než v souzeném případě jde o soukromou obžalobu podanou bratrskou pokladnou ve F., tedy právní osobou a zákonem uznanou korporací podle §u 492 tr. zák.: k zastupování této pokladny je podle §u 122 stanov oprávněn úřadující předseda, jenž podle posledního odstavce tohoto §u podpisuje jménem revirní bratrské pokladny společně s vedoucím úředníkem právní listiny tohoto ústavu. Těmito činiteli byla i plná moc, jíž pověřen byl Dr. Ludvík U., advokát ve F., právním zastupováním v této trestní věci, řádně podepsána; okolnost, že později jeden z těchto činitelů za trestního řízení zemřel, nemění ničeho na řádné legitimaci advokáta k dalšímu zastupování soukromé obžalobkyně; úmrtím předsedy nezanikla bratrská pokladna jako taková, ani nezanikla závaznost a platnost dřívějším, předsedou jménem pokladny a pouze pro tuto předsevzatých právních úkonů, vždyť přece oním podpisem plné moci nebyl splnomocněn advokát ex persona bývalého předsedy, nýbrž jeho prostřednictvím bratrskou pokladnou samou doposud jako právní osoba existující.

Citace:

Čís. 2788.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9, s. 423-423.