Authors:
= Váž. civ., 6 (1924), sv. 2
PDF

Čís. 4449.


Jest věcí věřitele, navrhujícího zajišťovací exekuci, by osvědčil okolnosti, odůvodňující nebezpečí, že by jinak vydobytí vymáhané pohledávky bylo zmařeno, neb vážně stiženo (§ 370 ex. ř.). Pouhá zadluženost dlužníka nestačí.
(Rozh. ze dne 9. prosince 1924, R II 412/24). Návrhu na povolení zajišťovací exekuce soud prvé stolice vyhověl, rekursní soud návrh zamítl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Dle §u 370 ex. ř. jest věcí vymáhajícího věřitele, by osvědčil okolnosti, z nichž by vidno bylo objektivní nebezpečí, že by jinak vydobytí vymáhané pohledávky bylo zmařeno, neb vážně stiženo. Pouhá zadluženost dlužnice sama o sobě však nestačí k osvědčení tomu, neboť tím není ještě osvědčena pravděpodobnost, že vydobytí vymáhané pohledávky je ohroženo. Jinak by tomu bylo, kdyby dlužnice byla stíhána jinými žalobami neb exekucemi, nebo snad hrozilo vyhlášení úpadku na její jmění. Žádné podobné nebezpečí však tvrzeno není.
Citace:
č. 4449. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 745-746.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).