NPD documents search: Váž. civ., 14 (1932), sv. 1

Čís. 11378.

Pojišťovací smlouva.
Ujednáním, jímž se pojištěnec zavázal, že zapraví další splátku na první roční prémii, dospělou určitého dne, v měsíčních splátkách, počínajíc pozdějším dnem, pod ztrátou lhůt, nebyla pojištěnci povolena dodatečná lhůta ku plnění, nýbrž byla smluvně odsunuta doba splatnosti. Dodatečná lhůta počala tu plynouti ode dne, kdy uplynula nová lhůta k zapravení první měsíční splátky. (Rozh. ze dne 5. února 1932, Rv 1 25/31.)
Žalovaný byl pojištěn u žalující pojišťovny na život a měl platiti v prvém roku poloroční prémii 4290 Kč dne 1. ledna a dne 1. července 1929. První poloroční prémii žalovaný zaplatil, druhou nikoliv, načež se žalobkyně žalobou, zadanou na soudě dne 29. ledna 1930, domáhala zaplacení premie za druhé pololetí 1929. Procesní soud prvé stolice žalobu zamítl, odvolací soud uznal podle žaloby.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání.
Důvody: Ujednáním ze dne 27. září 1929, podle něhož se žalovaný zavázal, že druhou pololetní splátku na první roční prémii, dospělou dne 1. července 1929, zaplatí v měsíčních lhůtách po 1400 Kč, počínajíc dnem 20. října 1929, pod ztrátou lhůt, nebyla povolena žalovanému dodatečná lhůta k plnění, jak mylně míní dovolání, nýbrž byla tím smluvně odsunuta doba splatnosti, jak správně uznal odvolací soud. Tato druhá pololetní splátka na první roční prémii dospěla tudíž teprve dne 20. října 1929, a to celá, jelikož již první lhůta nebyla dodržena. Podle § 4 (2) všeobecných pojišťovacích podmínek poskytuje žalující pojišťovna v případě, že následná splátka na první roční prémii nebyla zaplacena zavčas, t. j. v době její dospělosti, jednoměsíční dodatečnou lhůtu a platí za výpověď, nepodá-li společnost žalobu do tří měsíců od uplynutí této dodatečné lhůty. Tato tříměsíční lhůta počala tudíž plynouti teprve ode dne 20. listopadu 1929 a uplynula podle toho teprve dne 20. února 1930, tedy po podání žaloby, jež došla na soud dne 29. ledna 1930.

Citace:

č. 11378. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 14/1, s. 133-134.