Authors:
= Váž. civ., 9 (1927), sv. 1
PDF

Čís. 7121.


Rozhodovati o návrzích na povolení exekuce na základě cizozemských exekučních titulů náleží senátu, nikoliv samosoudci.
(Rozh. ze dne 2. června 1927, R I 431/27.)
Samosoudce sborového soudu prvé stolice povolil exekuci na základě cizozemského exekučního titulu. Rekursní soud zrušil napadené usnesení jako zmatečné, poněvadž bylo učiněno samosoudcem, kdežto o žádosti o povolení exekuce na základě cizozemského exekučního titulu podle výnosu ministerstva spravedlnosti ze dne 2. června 1914, čís. 43 min. věst. k §u 7 j. n. rozhoduje senát, a uložil prvému soudu, by o návrhu rozhodl nyní senát.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Rekursní soud posoudil věc správně po právní stránce. Opačný názor nelze odůvodniti ani nynějším doslovem § 7 a j. n. (sr. doslov zákona ze dne 8. června 1923, čís. 123 sb. z. a n., v němž jsou uvedeny právní rozepře o majetkových právech, ne však § 82 ex. ř.), ani literaturou, neboť ve Walker-Prochaskově spise System des Exekutionsrechtes z r. 1926 na str. 17 praví se výslovně, že rozhodovati o návrzích na povolení exekuce na základě cizozemských titulů náleží senátu. Postačil příkaz soudu prvé stolice, by o návrhu rozhodl senát. Rozhodnutí to stane se samostatně a není třeba uvažovati proto o konečném návrhu stěžovatelově.
Citace:
č. 10558. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1932, svazek/ročník 13/1, s. 253-257.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).