Do usnesení rekursního soudu, jímž bylo zrušeno usnesení soudu exekučního zrušující exekuci podle § 251 č. 1 a 5 ex. ř., lze podati revisní stížnost jen za podmínek § 527, odst. II. c. ř. s.

Rekursní soud vyhověv rekursu vymáhajícího věřitele zrušil usnesení soudu I. stolice, jímž byla zrušena exekuce podle § 251 č. 1 a 5 ex. ř., a nařídil soudu prvému, aby doplně řízení dále jednal a znovu rozhodl.
Revisní rekurs byl nejvyšším soudem odmítnut z těchto důvodů:
Ježto doplnění řízení bude vyžadovati jednání se stranami o skutkových okolnostech, které mají býti vyšetřeny, a o průvodech je doličujících, byl by dovolací rekurs přípustným jen, kdyby napadenému usneseni byla vyhrazena právní moc (§ 527 odst. II. c. ř. s. a § 78 ex. ř.). Takové doložky však rozhodnutí rekursního soudu nemá, proto byl dovolací rekurs jako nepřípustný odmítnut (§ 523 c. ř. s. a § 78 ex. ř.), když neučinil tak již soud I. stolice.
Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 2. prosince 1925 č. j. R I 1003/25.
Dr. Grešl.

Citace:

HORKA, Miloslav. Výstavy a veletrhy. Slovník veřejného práva Československého, svazek V. U až Ž. Brno: Nakladatelství Rovnost, 1948, s. 478-481.