Č. 7835.

Zaměstnanci veřejní. — Řízení správní. — Řízení před nss-em: Rozhodnutí generálního finančního ředitelství v Bratislavě o služebních příjmech zaměstnance podle § 151 odst. 2 platového zákona není konečným, nýbrž lze se z něho odvolati k ústřednímu úřadu (ministerstvu financí).
(Nález ze dne 26. března 1929 č. 3 589.)
Prejudikatura: Boh. A 7555/28.
Věc: Oldřich K. v K. proti generálnímu finančnímu ředitelství v Bratislavě o výchovné.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro vady řízení.
Důvody: Při převodu do nového platového systému dle zák. č. 103/26, provedeném dekretem žal. úřadu ze 17. července 1926, nebylo st-li přiznáno výchovné na jeho nevlastní dceru Irenu C. Podáním z 29. září 1926 domáhal se st-l přiznáni výchovného, uváděje, že Irena C. je dcerou jeho manželky z rozloučeného manželství, manželka však není výdělečně činná a nemůže se o výživu dítěte starati, jsouc zaměstnána v domácnosti, pročež vzhledem k nemajetnosti obou přechází povinnost tato na st-le. — Nař. rozhodnutím nevyhověl žal. úřad této žádosti, poněvadž manželku, vlastní to matku řečeného dítěte, která jest dle předloženého rozsudku sedrie v Bratislavě z 21. října 1924 k výživě tohoto dítěte povinna, nelze po rozumu poslední věty 4. odstavce § 144 zák. č. 103/26 označiti za neschopnou k výživě jejího vlastního dítěte. Rozhoduje o stížnosti musil nss nejprve z moci úřední zkoumati, zda nař. rozhodnutí jest konečným ve smyslu § 5 zák. o ss.
Dle § 151 odst. 2 plat. zák. č. 103/26 může se zaměstnanec z rozhodnutí, jímž se upravují jeho služební příjmy, a jež nebylo vydáno z moci úřední, nýbrž na žádost nebo přihlášku zaměstnancovu, odvolati do 15 dnů k ústřednímu úřadu. — Ježto gfř v Bratislavě není ústředním úřadem ve smyslu plat. zák., nebylo jeho rozhodnutí ve sporné záležitosti vydané rozhodnutím konečným, nýbrž podléhalo dalšímu opravnému prostředku k min. fin. Jevila by se proto stížnost přímo na nss podaná nepřípustnou vzhledem k ustanovení § 5 zák. o ss. Že však st-l nepoužil opravného prostředku v § 151 odst. 2 plat. zák. normovaného a obrátil se přímo stížností na nss, bylo zaviněno nesprávným právním poučením, dle něhož toto rozhodnutí bylo výslovně označeno za konečné, s vyloučením dalšího opravného prostředku. Pro tuto formální vadu bylo nař. rozhodnutí zrušiti dle § 6 zák. o ss.

Citace:

č. 7835. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 512-513.