Všehrd. List československých právníků, 5 (1924). Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 248 s.
Authors:
= Všehrd, 5 (1924)
PDF

Čís. 7631.


Předpis § 82 ex. ř. neplatí pro exekuční tituly ve smyslu posledního odstavce nařízení ze dne 19. března 1919, čís. 145 sb. z. a n.
(Rozh. ze dne 21. prosince 1927, R I 1099/27.)
Soud prvé stolice (okresní soud v Ch.) povolil exekuci na základě notářského spisu sepsaného ve Vídni dne 8. března 1904. Rekursní soud exekuční návrh zamítl. Důvody: Podle cizozemského exekučního titulu může za předpokladů §§ 79 a 80 ex. ř. povoliti exekuci podle § 82 ex. ř. jenom sborový soud prvé stolice. Okresní soud byl pro povolení exekuce věcně nepříslušným.
Nejvyšší soud zrušil napadené usnesení a vrátil věc rekursnímu soudu, by znova rozhodl o rekursu.
Důvody:
Podle posledního odstavce vládního nařízení ze dne 19. března 1919 čís. 145 sb. z. a n. jsou exekuční tituly, jež vznikly až včetně do 28. října 1918 v území rakouského státu, co do vykonatelnosti v území československého státu postaveny na roveň zdejším (domácím) exekučním titulům. Je proto notářský spis sepsaný ve Vídni dne 8. března 1904 pokládati za zdejší exekuční titul a neplatí o něm předpis § 82 ex. ř. Přináleží proto rekursnímu soudu, by přezkoumal ostatní uplatněné rekursní důvody.
Citace:
Nákladem. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1924, svazek/ročník 5, číslo/sešit 4, s. 128-128.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).