Authors:
= Váž. civ., 1 (1919)
PDF

Čís. 61.


Lhůta k rekursu do vyřízení návrhu, učiněného za sporu o zrušení smlouvy pro vadu dobytka na prozatímně opatření, aby zvíře bylo soudně prodáno (§ 932 a) obč. zák.), trvá osm dní.
(Rozh. ze dne 25. února 1919, R II 24/19.)
Za sporu o zrušení trhové smlouvy pro vady prodaných dvou koní učinil žalobce podle § 932a obč. zák. návrh na prodej těchto koní. Kdežto prvý soud (okresní soud v Uh. Brodě) návrh ten zamítl, vyhověl mu soud rekursní (krajský soud v Uh. Hradišti).
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs žalobcův.
Důvody:
Dovolací rekurs byl podán čtrnáctého dne po doručení rozhodnutí soudu rekursního a jest tedy opožděn. Přípustnost návrhu na prodej zvířete během sporu ΰ zrušení smlouvy pro nedostatky stanoví obecný zákon občanský v § 932a (III. novela, § 124); týž stanoví, že prodej se má státi »prozatímním opatřením«. Tím, co se formelního provedení tohoto prodeje týče, odnáší se přímo k ustanovením o prozatímných opatřeních, jež jsou obsažena v II. části, 2. oddílu exekučního řádu, a to zcela přirozeně; neboť prodej zvířete dle hořejšího ustanovení jest ve své podstatě opa- třením rázu vytčeného v § 381 č. 2 ex. ř. Pro řízení v záležitostech prozatímných opatření platí předpisy §§ 378, 381 až 402 ex. ř. a následkem toho trvá dle §§ 402 a 65 ex. ř. lhůta rekursní osm dní. Bylo proto dovolací stížnost jako opožděnou odmítnouti.
Citace:
č. 4312. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 527-528.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).