NPD documents search: Váž. tr., 7 (1925)

Čís. 14586.

Nárok vyvozovaný z toho, že železniční zaměstnanec byl dán do trvalé výslužby neprávem, nepatří mezi nároky, o kterých podle § 70 vlád. nař. čís. 15/27 Sb. z. a n. a § 47 vlád. nař. čís. 96/30 Sb. z. a n. rozhodují napřed administrativní úřady.
Dání do trvalé výslužby z moci úřední je protiprávní a proto bezúčinné, není-li splněn skutkově podklad toho důvodu (§ 115 lit. a) až e) služ. pragm.), jehož při tom dráha proti svému zaměstnanci použila. Tělesná vada zaměstnancova nespadá pod lit. e) odst. 3 § 115 služ. pragm. (služební zájem), může však zakládati samostatný důvod podle lit. a) téhož paragrafu (neschopnost ke službě a nemoc překážející službě).
(Rozh. ze dne 3. října 1935, Rv III 760/33; důvody viz Úr. sb. čís. 2216.)

Citace:

Čís. 14586.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 660-660.