Čís. 14805.

Na rozluku manželství nelze uznati z jiného důvodu, než který byl žalobou uplatněn výslovně jako takový.
(Rozh. ze dne 20. prosince 1935, Rv I 2358/35.) Žalobu na rozluku manželství opřel žalobce mimo jiné též o tvrzený důvod opětovného těžkého ubližování na cti. Nižší soudy vyslovily rozluku z viny obou stran, odvolací soud, pokud jde o vinu žalované, proto, že se svým dopisováním s cizím mužem dopustila hrubé manželské nevěry, v čemž prý spatřovati dlužno těžké ubližování žalobci ve smyslu § 13 lit. e) rozl. zák.
Nejvyšší soud zamítl žalobu, by manželství bylo rozloučeno z viny žalované.
Důvody:
Byť i řízení rozlukové ovládáno bylo zásadou vyšetřovací, soud přece jest vázán návrhy stran potud, že nemůže vysloviti rozluku z jiného důvodu, než který uplatněn byl žalobcem. Tento ovšem domáhal se podle znění žaloby rozluky také z důvodu opětovného těžkého ubližování na cti, a nerozhodovalo by, že v žalobním návrhu nadbytečně uvedeno bylo, že se povoluje rozluka z důvodu hlubokého rozvratu manželského; nebylo by porušením zásady § 405 c. ř. s., že odvolací soud vyslovil rozluku z důvodu těžkého ublížení na cti. Než odvolací soud překročil meze své pravomoci tím, že shledal těžké ubližování v činu, jejž ani žalobce jako takové neoznačil. Jak z přednesu žalobcova patrno, uvedl písemný styk žalované s cizím mužem jen jako jeden z důvodů, jež přivodily hluboký rozvrat manželský, nikoli však jako těžké ubližování ve smyslu § 13 lit. e) rozl. zák. Manželská nevěra, jakou zajisté bylo ono dopisování si žalované s cizím mužem, může ovšem spadati pod pojem těžkého ubližování podle § 13 lit. e) rozl. zák. (rozh. čís. 13514 sb. n. s.). Leč nehledíc k tomu, že žalobce sám v tomto činu nespatřoval těžké ubližování, netvrdil a nebylo proto ani zjištěno, že se ho toto jednání žalované těžce dotklo na cti a že je pociťoval jako příkoří jemu způsobené a jím nezaviněné, což je samozřejmým předpokladem těžkého ubližování ve smyslu § 13 lit. e) rozl. zák. Odvolací soud nebyl proto podle zásady výše uvedené oprávněn vysloviti rozluku manželství z tohoto důvodu žalobcem neuplatněného.

Citace:

č. 14805. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 950-951.