NPD documents search: Váž. civ., 17 (1935)

Č. 5054.

Učitelstvo. — Administrativní řízení (Podkarpatská Rus): Civilní správa Podk. Rusi není příslušná, zastaviti pensionovanému učiteli státní občanské školy výplatu požitků podle § 4 vl. nař. 226/1923.
(Nález ze dne 26. října 1925 č. 3313.)
Věc: Mořic Sz. v H. proti civilní správě Podkarpatské Rusi o zastavení pense.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Nař. rozhodnutím sdělil žal. úřad st-li, pensionovanému učiteli státní občanské školy v Hustě, že výplata dosavadních požitků mu byla podle § 4 vl. nař. z 29. listopadu 1923 č. 226 Sb. koncem května 1924 zastavena, poněvadž nevyhověl ustanovení § 2, t. j. nepodal žádost za své definitivní ustanovení na školách neb ústavech školských v § 1 jmenovaných. Zároveň bylo st-li sděleno, že konečné rozhodnutí učiní min. škol. v Praze, jemuž byla věc zaslána.
Jednaje o stížnosti do toho podané, musil nss především z moci úřední zkoumati, zda nař. rozhodnutí bylo vydáno úřadem k tomu příslušným. V tom směru pak uvážil:
Žal. úřad opřel nař. rozhodnutí o § 4 vl. nař. č. 226/1923. I když se ponechá stranou otázka, zdali v konkrétním případě mohlo býti této normy použito, nelze přehlédnouti, že učiniti opatření podle prvního odstavce § 4 cit. nař. je v druhém odstavci uvedeného paragrafu vyhlazeno ústřednímu úřadu v § 5 blíže naznačenému. Z obsahu tohoto paragrafu jde na jevo, že zastaviti jakékoli služební požitky by mohlo st-li jediné min. škol., t. j. ústřední úřad v Praze, do jehož oboru státní občanská škola v Hustě patří.
Ježto tedy opatření podle § 4 cit. vl. nař. je právní normou vyhrazeno v konkrétním případě min. škol., nebyl žal. úřad oprávněn, aby zastavil st-li výplatu pensijních požitků. Učinil-li tak, porušil zákon a je jeho rozhodnutí zmatečné. Na tom nic nemění, že konečné rozhodnutí vyhradil min. škol., neboť sam zastaviv výplatu pensijních požitků učinil opatření jmenovanému min. právní normou vyhrazené.
Proto musil nss zrušiti nař. rozhodnutí podle § 7 zák. o ss, aniž bylo třeba zabývati se vývody stížnosti.

Citace:

č. 5054. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 7/2, s. 392-393.