NPD documents search: Boh. adm., 7 (1925), sv. 1

Č. 4394.

Státní zaměstnanci (Slovensko): Nárok úředníka, jmenovaného ze zpětnou působností, na diety z důvodu vedení dvojí domácnosti za dobu zpětnou?
(Nález ze dne 9. února 1925 č. 2470).
Věc: Josef P. v Košicích proti ministerstvu s plnou mocí pro správu Slovenska (min. taj. E. Bláha) o nepřiznání diet.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost. Důvody: Nař. rozhodnutím z 25. ledna 1924 nevyhovělo min. pro Slov. žádosti st-lově o revokování dřívějšího rozhodnutí z 13. dubna 1923, jímž jeho žádost o přiznání diet z důvodu vedení dvojí domácnosti za dobu od 30. května do 2. října 1921 byla zamítnuta z těchto důvodů:
»Žadatel byl připuštěn za aktuárského eleva teprve výnosem z 8. prosince 1921. Jmenování to se stalo sice se zpětnou platností za dobu od 30. května 1921, nárok zaměstnance na diety dlužno však posuzovati dle skutečných poměrů v době, za kterou se nárok uplatňuje. V době, kdy P. pro nedostatek bytů v Košicích byl nucen vésti dvojí domácnost, tedy v době od 30. května do 2. října 1921, byl nesporně smluvním úředníkem při policejním řiditelství v Košicích a jako takový neměl nároku na diety z důvodu vedení dvojí domácnosti po rozumu usnesení min. rady z 27. července 1920 a odst. 13 zdejšího výn. ze 6. října 1921 č. 24555 pres. Teprve výnosem min. vnitra z 8. prosince 1921 připuštěn byl jako aktuárský elev do zkušební praxe s platností od 30. května 1921 a teprve doručením; dekretu nabyl dle § 7 služ. pragmatiky hodnosti aktuárského eleva a nároků na požitky s tím spojené; hodnosti i nároku na požitky s tím spojené nabyl sice se zpětnou účinností ode dne 30. května 1921, avšak nikoliv z důvodu, že v ten den měl již onu hodnost a nárok na požitky, nýbrž z toho důvodu, že ustanovení tomu byla přiznána zpětná účinnost, jen v tom směru působí zpětná účinnost, nikoli také ohledně diet a cestovních výloh, jež dlužno posuzovati dle skutečného poměru v době, kdy vzešly.«
O stížnosti do tohoto rozhodnutí podané uvážil nss takto:
St-l byl podle spisů jmenován výnosem min. vnitra z 8. prosince 1921 aktuárským elevem, tudíž státním úředníkem, se zpětnou platností od 30. května 1921.
Tomu nelze rozuměti jinak, nežli že st-l tímto jmenováním nabyl právní posice takové, v jaké by se byl nacházel, kdyby byl býval jmenován onoho dne, na který zpětná účinnost jmenování jeho byla připojena, t j. dne 30. května 1921. Od toho dne přísluší mu služební požitky s místem tím spojené, a žal. úřad mu je též přiznal. Nelze pak nalézti zákonného důvodu, proč by mu nepříslušely i sporné diety, když by měl na ně v tom případě nárok, kdyby byl býval skutečně jmenován již dne 30. května 1921, ježto není zákonného předpisu, který by poskytoval podklad pro rozlišování v tom směru, jak učinil žal. úřad.
Bylo proto nař. rozhodnutí dle § 7 zák. o ss-u.

Citace:

č. 4394. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: 1926, svazek/ročník 7/1, s. 361-362.