Authors:
= Váž. civ., 5 (1923)
PDF

Čís. 2303.


Při koupi dle vzorku není kupitel povinen, přijmouti zboží, byť bylo prostředního druhu a jakosti ve smyslu čl. 355 obch. zák., odchyluje-li se podstatně od vzorku.
Nepodstatné odchylky od vzorku nemají významu.
(Rozh. ze dne 20. února 1923, Rv I 876/22.)
Žalobkyně koupila od žalované zboží dle vzorku a zaplatila předem kupní cenu. Ježto dodané zboží neodpovídalo vzorku, dala je žalobkyně žalované zavčas k disposici a žalovala o vrácení kupní ceny. Žaloba byla procesním soudem prvé stolice zamítnuta, odvolacím soudem bylo jí vyhověno.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání mimo jiné z těchto
důvodů:
Zjištěno, že dodané zboží neodpovídalo vzorku; z posudku znaleckého nevychází, že dotyčná odchylka byla nepodstatná, nýbrž naopak sluší ji podle tohoto posudku pokládati za podstatnou. Dle tvrzení žalované strany znalec při svém výslechu seznal, že nepodstatné odchylky nemají vlivu na posouzení otázky, zdali dodáno bylo dle vzorku; toto tvrzení nemá opory v dotyčném protokole, avšak zásada, vyslovená zde žalovanou stranou, je správna a nárok žalující strany byl by nedůvodným, kdyby dodané zboží lišilo se jen nepodstatně od vzorku. Dle toho, co bylo uvedeno, dodané zboží nesouhlasilo se vzorkem a nevyhovovalo tedy smlouvě, pročež žalující firma nebyla dle čl. 340 obch. zák. povinnou je přijmouti, ačkoliv bylo zbožím prostředního druhu a prostřední jakosti ve smyslu čl. 335 obch. zák., neboť tato okolnost by ji byla podle čl. 346 obch. zák. zavazovala ku přijetí dodaného zboží jen tenkrát, kdyby nebylo bývalo zvláštní úmluvy, že dodáno býti má podle vzorku.
Citace:
Čís. 2303. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5, s. 306-306.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).