Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 64 (1925). Praha: Právnická jednota v Praze, 704 s.
Authors:
= Právník, 64 (1925)
PDF

Literární zprávy.


Exekuční řády.

 Zákon z 27. května 1896, č. 79 ř. z. s uvoz. zákonem, prováděcími nařízeními atd. a zák. čl. LX. z r. 1881 s dalšími předpisy. Upravil Antonín Hartmann, odborový přednosta v ministerstvu spravedlnosti. Praha 1925. Tiskem a nákladem »Československého Kompasu«, tiskařské a vydavatelské akc. spol.
Jako svazek XIV. komentovaných zákonů českosl. republiky vydalo čilé shora uvedené knižní nakladatelství exekuční řády býv. Rakouska a Uher. Jest to za naší státní samostatnosti první spis, kde oba exek. řády se pospolitě vydávají a komentují. Spojeno jest s výhodou, snadno porovnati jeden řád s druhým a přednosti i slabiny jich vystihnouti. Uherský exek. řád neměl, jak tomu vskutku bylo u uh. nového civ. s. řádu, rak. exek. řád před očima a nemohl proto těžiti z jeho předností a zcela moderního uspořádání látky, čímž se stalo, že jeho systém zůstává daleko za exek. řádem rakouským a že různé druhy a způsoby exekuční zůstaly vůbec nepovšimnuty.
Exekuční řád rak. vyvolal přímo nekonečnou řadu literárních prací, k němu se pojících, z nichž došel u praktických právníků největší obliby a také rozšíření obsáhlý komentář Neumannův, poněvadž podával ke každé sporné a choulostivé otázce důkladného poučení.
Dosažením naší státní samostatnosti ztratil arciť valně na ceně, poněvadž rakouské právo, ať materielní, ať formální, bylo od převratu pozměněno mnohými čs. zákony a nařízeními, takže pouhé používání starších komentářů by mohlo jen másti a přivésti čtenáře s platným právem do rozporu.
»V ministerstvu sprav, byla sice již připravena osnova jed- notného exek. řádu, spočívající v podstatě na exek. řádu ze dne 27. května 1896, č. 79 ř. z. a jeho uvozovacím zákoně, ale pochybno jest, bude-li v krátké době projednána a jako zákon vyhlášena. Poukazuje! se na to, že jest třeba upraviti dříve materielní právo, aby nebylo nutno brzy novelisovati předpisy formálního práva, kdyby některá nová úprava materielního práva toho vyžadovala. Revise ob. zákona obč. sice již značně pokročila, ale do její kodifikace uplyne asi přece jen delší doba. Také projednání v zákonodárných sborech si vyžádá delší doby. Od- hodlalo se tudíž vydavatelstvo uspořádati ještě nové vydání dosud platných předpisů o řízení exekučním a zajišťovacím, nebo! není dosud českého vydání z novější doby, které by přihlíželo к dalším předpisům měnícím a doplňujícím původní exek. řád, k poměrům nastalým státním převratem, к zákonodárství našeho státu а k judikatuře vůbec. A po českém vydání se množí poptávky.«1)
Nový komentář obou exek. řádů vděčíme osobnosti na slovo vzaté, osvědčenému vydavateli již mnoha jiných cenných spisů, který již svým úředním postavením — je přednostou zákonodárného (legislativního) oddělení pro věci civilní v ministerstvu sprav. — je nad jiné povolán к uspořádání látky tak obsáhlé a právně důležité i choulostivé. Bylo mu též umožněno dovolávati se ministerských výnosů, nikde ještě neuveřejněných (viz jen příkladmo na str. 788, že dani z obratu nepřísluší ani zákonné ani přednostní zástavní právo na nemovitostech při rozvrhu nej v. podání za ně), ba i uveřejniti mezinárodní dohody dosud nevyhlášené (tak příkl. na str. 460, kde uveřejněna jest dohoda o možnosti exekuce mezi čs. republikou a královstvím italským). Uvedený spis obsahuje v úvodu (na str. 5—18) vysvětlení, jak exek. řád rak. povstal, uvádí poté (na str. 10—21) nejhlavnější litera- turu, načež následují uvozovací zákon k exek. řádu (na str. 23 až 149) a ustanovení rak. řádu podle jednotlivých §§, k nimž jsou na str. 153—1241 připojena zpřízněná ustanovení řadu uherského. Na jediné stránce 1242 nalézáme účelné a přehledné sestavení, které §§ uherského řádu odpovídají §§ům našeho exek. řádu, načež na str. 1243—1259 následují doplňky a opravy. Strany 1260 až 1264 vyhrazeny jsou pro případné poznámky majitelů (čtenářů). Obsah, časový přehled předpisů a věcný seznam (na str. 1265 až 1330), usnadňující používání spisu, spis zakončují.
Přednost vydaného komentáře spočívá v tom, že každý článek uvoz. zákona a každý § provázen jest výkladem, který zpravidla roztříděn jest na tři oddíly.
Pod A nalézáme všeobecné vysvětlivky, poučení a upozornění, k nimž se druží znění přiléhajících zákonů (i zákon o soudních kolcích a poplatcích tu nalézáme), vládních a ministerských nařízení a výnosů, poukazy na řád odhadní, návody pro vnucené správce a orgány výkonné a j. v.
Pod В uveřejněny jsou nálezy nejv. soudů (předpřevratovídeňského a popřevratového brněnského, pro i contria svědčící,2)
načež pod С uvedena jest literatura.3)
Spis svědčí o obsáhlé právní znalosti a kromobyčejné píli jakož i důkladnosti spisovatelově, neboť snesl a zpracoval veškerý materiál k předpisům obou exek. řádů se vztahující, do dna jej vyčerpav. Stane se proto bohatou studnicí poučení a nepostradatelnou pomůckou všem praktickým právníkům včetně soudců exekučních při sepisování návrhů exekučních, jich vyřizování a provádění exekuce.
Možno tedy jak nakladatelství tak i spisovateli blahopřáti
k vydání zdařilého a dokonalého díla a přáti oběma nejhojnější
rozšíření. Úprava spisu, jehož cena ve vazbě jest Kč 120.—, jest
úhledná, tisk zřetelný a líbivý, text jazykově a slohově bezvadný.
Doplňky:
Dovoleno budiž doplniti obsah spisu v následujícím:
K § 1 : dle § 94 zákona ze dne 10. června 1925 o pojištění osob samostatné hospodařících pro případ invalidity a stáří, č. 148 Sb. jest pojistné i s úroky vymáhati exekucí soudní na základě výkazu obvodní úřadovny o nedoplatku pojistného.
K § 216: dle § 92 právě uvedeného zákona požívá pojistné i s příslušenstvím přednostního práva nedoplatků daní a dávek veřejných v řízení exekučním, konkursním a vyrovnávacím.
K § 274, na str. 271 a násl.: Vládním nařízením ze dne 16. dubna 1925, č. 77 Sb. byl místní obvod soudní dražební dvorany v Brně rozšířen) viz §§ 1 a 2).
K § 291: dle § 83 cit. zák. č. 148/25 Sb. jsou postup, zastavení a zabavení nároků podle toho zákona, pokud nejde o nároky vyplývající z pojištění podle § 71, nepřípustny. Může se tak státi pouze až db polovice dávky, k úhradě nárokův osob, které proti oprávněnému mají zákonitý nárok na poskytnuti výživy.
Nepochybuje se, že při budoucím novém vydání tohoto díla bude k těmto a dalším novotám vzat náležitý zřetel.
Sen. president K. Flieder.
  1. Z předmluvy na str. 1.*
  2. Snad se nesetká mínění zasilatele s odporem, že by byly mohly býti pominuty nálezy, týkající se předpisů již zrušených, tak, jak příkladně jsou na str. 797 pod i) uvedeny nálezy, přísluší-li zákonné, příp. přednostní právo zástavní školnímu příspěvku, který se vybírá z pozůstalostí v Čechách, kdežto z. zákon o tomto školním příspěvku byl podle § 4. zákona ze dne 12. srpna 1921 o dani z obohacení, č. 337 Sb. a § 3. prov. nařízení ze dne 23. března 1922, č. 111 Sb., zrušen. Stejný osud stihnul veškeré zákony, mající za předmět vybírání přirážek k dědickým poplatkům ve prospěch zemských a obecních fondů, jakož i fondů k účelům školství a péče o chudé a nemocné.**
  3. Spisy a pojednání podepsaného uvedeny jsou u §§ 74, 216, 218, 296, 325, 370 a 372.
Citace:
Exekuční řády.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1925, svazek/ročník 64, číslo/sešit 14, s. 460-463.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).