Čís. 2838.

Místní příslušnost k trestnímu stihání téhož pachatele pro několik krádeží, spáchaných v obvodech různých soudů, řídí se podle ustanovení §u 51 odst. druhý, nikoliv ustanovením §u 56 tr. ř., takže ani vyloučením řízení ohledně některého ze zlodějských útoků z řízení dosud společně vedeného nemůže dojíti k účinkům §u 58 tr. ř.
(Rozh. ze dne 28. června 1927, Nd II 92/27.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací rozhodl podle §u 64 tr. ř. ve sporu o příslušnost mezi krajským soudem v Novém Jičíně a krajským soudem v Mostě ohledně provedení trestního řízení ve věci Jindřicha H-e pro krádež, že příslušným je krajský soud v Mostě.
Neboť:
jak blíže dovoděno v rozhodnutí ze dne 17. srpna 1920, č. j. Nd I 491/20, sb. n. s. čís. 241, řídí se místní příslušnost k trestnímu stihání téhož pachatele pro několik krádeží, spáchaných v obvodech různých soudů, ustanovením druhého odstavce §u 51 tr. ř. a nikoli ustanovením §u 56 tr. ř., takže ani vyloučením řízení ohledně některého ze zlodějských útoků z řízení dotud společně vedeného nemůže dojíti k účinkům §u 58 tr. ř. Že v souzeném případě krajský soud v Mostě ohledně jiných složek zločinu krádeže, Jindřichu H-ovi za vinu dávaného, předstihl, je podle předložených spisů nepochybno. Je proto příslušným i co do krádeže na V.

Citace:

Čís. 2798.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9, s. 448-450.