Authors:
= Váž. civ., 5 (1923)
PDF

Čís. 2453.


Lze povoliti exekuci zabavením pohledávky dlužníka proti pojišťovně, třebas ještě nenastal případ pojistný.
(Rozh. ze dne 4. dubna 1923, R I 318/23.)
Vymáhající věřitel žádal za povolení exekuce zabavením pohledávek dlužnice Nelly B-ové, jež povinná strana v případě úmrtí Klementiny R-ové od pojišťovny P. ve Vídni po případě od její filiálky nebo její generální representace v Praze na základě pojistky čís. 501.783 splatné 27. listopadu 1923 penízem 126 092 K 99 h a pojistky čís. 501.782 splatné 7. listopadu 1923 penízem 25 999 K 12 h má k požadování.
Soud prvé stolice exekucí povolil, rekursní soud exekuční návrh zamítl. Důvody: Podle §u 294 ex. ř. lze vésti exekuci na peněžité pohledávky povinné strany jich zabavením, což vykoná se tím. že soud exekuci povolující zapoví poddlužníkovi, by dlužníkovi neplatil, vždy však musí tu býti již existentní peněžitá pohledávka dlužníkova proti osobě (straně) třetí. Dle vlastního udání vymáhající strany v návrhu exekučním vzejíti mají Nelly B-ové proti pojišťovně P. z pojistek pohledávky, na které exekuce vedena býti má, teprve v případě úmrtí Klementiny R-ové. Toho času nepřísluší straně povinné proti pojišťovně ještě žádná peněžitá pohledávka, nejvýše by se mohlo jednati o vyhlídku a naději na ni, pojišťovna není v poměru k povinné poddlužnicí, není tu toho času ani předmětu exekuce (§ 54 čís. 3 ex. ř.) a exekuce dle §u 294 ex. ř. jest proto nepřípustnou.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Rekursní soud neposoudil věci správně, maje za to, že povinné straně nepřísluší peněžitá pohledávka proti pojišťovně. Pohledávka tu jest i podle tvrzení povinné strany, ježto pojišťovna jest povinna vyplatiti nejdéle 27. listopadu 1923, po případě i dříve, částky v pojistkách vyznačené. Pohledávka přísluší povinné straně; jest ovšem podmíněna tím, že pojištěnec nedožije se uvedeného dne, nebo že do té doby neučiní jiného opatření. Pohledávka povinné strany vznikla ustanovením pojištěncovým, že pojištěné částky mají býti vyplaceny povinné straně, a trvá, dokud nenastanou případy shora naznačené. Není proto závady,
by nebyla povolena exekuce zabavením pohledávky podle §u 294 ex. ř.
Citace:
Rozhodnutí č. 2453. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5, s. 562-563.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).