Authors:
= Váž. civ., 19 (1937), sv. 1
PDF

Čís. 15882.


Aj keď je akceptant v konkurze, treba zmenku jemu prezentovať a vôči nemu učiniť protest.1)
(Rozh. z 25. februára 1937, Rv IV 670/36.)
Proti zmenkovému platobnému príkazu namietala žalovaná indosantka medzi iným, že podmienky regresu pre neplatenie podľa § 37 zmenk. zák. nie sú splnené, lebo zmenka nemala byť predložená akceptantovi — lebo tento bol v čase protestovania v konkurze — ale správcovi konkurznej podstaty a vôči tomuto mal byť učinený protest, čo sa však nestalo.
Oba nižšie súdy zmenkový platobný príkaz ponechaly v účinnosti.
Najvyšší súd dovolaciu žiadosť zamietol z
dôvodov:
Nesprávne je stanovisko dovolacej žiadosti, že protest nemal byť učinený proti akceptantovi, lebo bol v čase protestovania v konkurze, ale že protest mal byť vykonaný proti správcovi konkurznej podstaty. Aj v tom prípade, keď protestát upadne do konkurzu, treba jemu zmenku prezentovať a vôči nemu ju protestovať (srov. pozn. č. 18 k čl. 88 Staub’s Kommentar zur Wechselordnung X. vyd.).
  1. Srovn. Sb. n. s. č. 11470.*
Citace:
Čís. 15882. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/1, s. 270-271.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).