Čís. 16517.

Podle §§ 331 a dalších ex. ř. lze vésti exekuci zabavením a vnucenou správou dražebních a užívacích práv kupitele nemovitosti, který se ujal držby knihovně mu ještě nepřipsané nemovitosti, hospodaří na ní a bere z ní bez omezení na svou osobní potřebu užitky.
(Rozh. ze dne 24. listopadu 1937, R I 1272/37.) Vymáhající; věřitel navrhli povolení exekuce zabavením a vnucenou správou držebních a užívacích práv, příslušících povinnými podle trhové smlouvy z 10. listopadu 1924 a jejího dodatku z 25. dubna 1925 na prodaných: pozemkových. dílcích, zapsaných dříve ve vložce č. 1414 zemských desk a nyní ve vložce č. 764 a 696 pozemkové knihy M. L., a to v rozměru úhrnem 11266 m2. Soud prvé stolice vyhověl návrhu. Rekursní soud zamítl exekuční návrh.
Nejvyšší soud obnovil usnesení soudu prvé stolice.
Důvody:
Rekursní soud změniv částečně obě usnesení prvého soudu, zamítl návrh vymáhající věřitelky na zaplacení a vnucenou správu držebních a užívacích práv, příslušících povinným podle kupní smlouvy ze dne 10. listopadu 1924 a doplňku k ní ze dne 25. dubna 1929 na prodaných pozemkových dílech, poněvadž prý na užívací práva povinných jest jakákoliv exekuce nepřípustná, ježto ani toto právo, ani jeho jednotlivá oprávnění nemohou býti hledíc na ustanovení § 507 obč. zák. na jiného převedena a jen oprávněný sám může věci, a to jen pro svou osobu užívati, a poněvadž prý držební práva povinných na nemovitostech, které jsou dosud v knihovním vlastnictví jiného, nemohou býti zasažena exekucí jako majetková práva ve smyslu § 331 ex. ř. Tento názor je mylný. Jde o práva povinných prýštící z toho, že koupili od kláštera t-ského nemovitostí, že je mají v držbě, hospodaří na nich a berou z nich užitky, a je tedy jasné, že to není pouhé užívání omezené na osobní potřebo povinných podle § 504 obč. zák., nýbrž že jsou to práva povinných podle §§ 329, 330 obč. zák., neomezená na jejich osobní potřebu. Na takováto práva lze vésti exekucí zabavením a vnucenou správou podle §§ 331 a násl. ex. ř.

Citace:

č. 16517. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/2, s. 641-642.