Authors:
= Váž. tr., 9 (1927)
PDF

Čís. 38 dis.


Porušení cti a vážnosti stavu (§ 10 adv. ř.), nepředložil-li advokát v zavedeném proti němu řízení o přísežné seznání (§§ 47—49 ex. ř.) seznam jmění a odepřel složiti přísahu, ač pro to neuvedl důvodné příčiny, a nechal dojíti na vazbu.
(Rozh. ze dne 16. září 1927, Ds II 6/27.)
Nejvyšší soud jako soud odvolací v kárných věcech advokátů a kandidátů advokacie nevyhověl v neveřejném zasedání odvolání obviněného z nálezu kárné rady moravské advokátní komory v Brně ze dne 5. března 1927, jímž byl odvolatel uznán vinným přečinem proti cti a vážnosti stavu.
Důvody:
Ohlášenému, avšak neprovedenému odvolání obviněného nebylo lze vyhověti. Napadený nález správně doličuje a nutno mu v tom přisvědčiti, ,že obviněný tím, že v zavedeném proti němu řízení o přísežné seznání (§§ 47—49 ex. ř.) nepředložil seznamu jmění a odepřel složiti přísahu, ač pro to neuvedl důvodné příčiny a příčiny takové odnikud seznati nelze, porušil čest a vážnost stavu (§ 10 advokátního řádu), ježto tímto svým jednáním proti právu znesnadňoval, pokud se týče znemožňoval svým věřitelům dosíci uspokojení jim přiznaných pohledávek a přivodil, že bylo exekučním soudem usneseno uvaliti na něho vazbu, kteráž jest obecně pokládána za něco nečestného. Výrok kárného nálezu o vině jest tedy odůvodněn.
Citace:
č. 38 dis.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9, s. 1010-1011.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).