NPD documents search: Váž. civ., 7 (1925), sv. 1

Č. 5149.

Inženýrské komory. — Technikové soukromí: * Není zanedbání povinností k inženýrské komoře (§ 19 zákona č. 185/20), nedostaví-li se k jednání čestné rady inženýr obeslaný k němu s doložkou, že nedostaví-li se, bude řízení provedeno bez jeho přítomnosti.
(Nález ze dne 24. listopadu 1925 č. 22541).
Věc: Ing. Jindřich K. v Praze proti zemské správě politické v Praze o disciplinární nález.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost. Důvody: Disc. nálezem čestné rady pracovní sekce představenstva komory pro Čsl. republiku v Praze z 22. srpna 1923, vyneseným podle § 19 zák. z 18. března 1920 č. 185 Sb., byl st-l uznán vinným přestupkem nevážnosti k inž. komoře a neplnění členských povinností, poněvadž na vyzvání, aby se dostavil před čestnou radu ve věci nedodržení sazebních tabulek inž. komory na práce zeměměřičské, vypsané stpú-em, tak neučinil a svoji nepřítomnost neospravedlnil. Tím zanedbal své povinnosti ke komoře a dopustil se značné nepřístojnosti, začež mu udělena byla důtka.
Nař. rozhodnutím nebylo vyhověno odvolání z tohoto nálezu, jímž, jak se v rozhodnutí praví, byla st-li udělena důtka pro neplnění povinností vůči inž. komoře a to z důvodů v odpor vzatého nálezu a těchto dalších důvodů: Přípisem z 1. srpna 1923 neomluvil st-l dostatečně své nedostavení se k řízení čestné rady, neudav vůbec ani příčiny tohoto nedostavení se, a čestná rada byla tudíž oprávněna závažnými a prokázanými důvody neospravedlněné jeho nedostavení se pokládati za neplnění povinnosti vůči inženýrské komoře ve smyslu § 19 zák. č. 185/1920. Upozornění v pozvání pracovní sekce k řízení čestné rady, že toto řízení v případě nedostavení se st-le bude provedeno v jeho nepřítomnosti, neznamená osvobození od povinnosti dostaviti se před čestnou radu, když není závažných a prokázaných důvodů toto dostavení se znemožňujících.
O stížnosti do tohoto rozhodnutí podané uvážil nss toto:
Obeslání st-le z 18. července 1923 k jednání před čestnou radu na den 6. srpna 1923 má doložku: Žádáte se, abyste se určitě dostavil, jinak řízení bude provedeno bez Vaší přítomnosti. Touto doložkou bylo dáno st-li na vůli, chce-li se k řízení dostaviti či nikoliv a bylo mu pohroženo, že nedostaví-li se, bude řízení provedeno i za jeho nepřítomnosti. Použil tudíž st-l pouze práva jemu daného, když se k řízení nedostavil a vzal tím na sebe pouze nebezpečí, že bude souzen in contumacia. Použil-li st-l toliko práva pracovní sekcí inž. komory jemu v obeslání výslovně poskytnutého, nemohl se tím dopustiti zanedbání nějaké povinnosti vůči komoře, a není se zákonem ve shodě, když nař. rozhodnutí v tomto jednání neplnění povinnosti vůči komoře shledalo a st-le za ně potrestalo.
Bylo proto nař. rozhodnutí zrušiti pro nezákonnost.

Citace:

č. 5149. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 7/2, s. 565-566.