Čís. 14538.

Zákon ze dne 6. března 1906 čís. 58 ř. z.
Zápis zániku nebo změny zastupovacího práva jednatelů má v případech § 17 zák. význam deklaratorní; došlo-li k němu podle § 49 odst. 2 cit. zák. změnou společenské smlouvy, má účinek konstitutivní.
(Rozh. ze dne 18. září 1935, R I 910/35.)
Srov. rozh. čís. 9252 sb. n. s.
Prvý soud povolil na základě změny společenské smlouvy dle usnesení valné hromady výmaz dvou jednatelů společnosti Jana P-a a Dr. Ladislava V-i na základě opovědi, kterou podal pouze jednatel společnosti Karel Svatopluk V. Rekursní soud opověď zamítl. Důvody: Podle § 51 zák. ze dne 6. března 1906 čís. 58 ř. z. musí býti každá změna společenské smlouvy opovězena k zápisu do obchodního rejstříku všemi jednateli. Dle zápisu v obchodním rejstříku jsou t. č. tři jednatelé, Jan P., Karel Svatopluk V. a Dr. Ladislav V., z nichž poslední dva opověď, o kterou jde, nepodepsali. Neodpovídá tedy opověď předpisu § 51 cit. zák.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Jde o změnu společenské smlouvy, kterou byla stanovena změna v zastoupení společnosti tak, že společnost bude míti místo dosavadních tří jednatelů jen jednoho, který jest oprávněn zastupovati firmu samostatně. Taková změna společenské smlouvy nabývá podle § 49 odst. 2 zákona ze dne 6. března 1906, čís. 58 ř. z. právního účinku teprve zápisem do obchodního rejstříku. Před zápisem změny do obchodního rejstříku není ten, kdo společnost má podle změněné společenské smlouvy nadále zastupovati, oprávněn společnost závazně zastupovati (rozhodnutí čís. 6575 sb. n. s.). Jest sice správné, že zápis zániku nebo změny zastupovacího práva jednatelů v případě odvolání jednatelů má pouze význam deklaratorní, nikoliv konstitutivní, takže zřízení jednatelé, třeba by do rejstříku ještě zapsáni nebyli, mají neobmezené právo zastupovati společnost a jednatelé odvolaní, třeba by v rejstříku ještě byli zapsáni, nejsou oprávněni společnost zastupovati. Toto ustanovení § 17 citovaného zákona však neplatí na případ, byli-li jednatelé nově zřízeni nebo odvoláni následkem změny společenské smlouvy v otázce zastupování společnosti. Tu platí § 49 cit. zák., podle kterého má zápis do rejstříku konstitutivní význam, takže i odvolání jednatelů, které jest obsaženo ve snížení počtu jednatelů, nabývá právního účinku teprve zápisem změny. Podle § 51 odst. 1 cit. zákona musí býti každá změna společenské smlouvy ohlášena k obchodnímu rejstříku všemi jednateli. Nabývá-li podle shora řečeného změna společenské smlouvy, tudíž i snížení počtu jednatelů ze tří na jednoho, právní účinnosti teprve zápisem do rejstříku, jsou do tohoto okamžiku dosavadní jednatelé jednateli společnosti a musí všichni změnu společenské smlouvy ohlásiti k rejstříku.

Citace:

Čís. 14538.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 610-611.