Authors:
= Váž. civ., 7 (1925), sv. 2
PDF

Čís. 5213.


I šatstvo a prádlo může býti jměním zakládajícím příslušnost soudu podle §u 99 j. n., pokud není pro majitele nezbytným pro jeho osobní potřebu.
(Rozh. ze dne 18. srpna 1925, R I 368/25.)
Žalobu na říšskoněmeckého příslušníka, jenž v době podání žaloby byl lázeňským hostem v Karlových Varech, zadala žalobkyně na krajském soudě v Chebu, odůvodnivši místní příslušnost §em 99 j. n. Námitce místní nepříslušnosti soud prvé stolice vyhověl a žalobu odmítl. Rekursní soud zamítl námitku místní nepříslušnosti.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Soud rekursní má za dokázáno, že žalovaný měl mimo cestovní oděv pro několikanedělní pobyt v Karlových Varech více moderních elegantních obleků a více prádla s sebou, a že sice neměl vlastních peněz, avšak měl k elegantnímu vystupování k disposici jak peněžité prostředky své choti, tak i 10 000 Kč, vybraných za záruky svědka L-а. Tato skutková zjištění nutno rozhodnutí soudu třetí stolice položiti za základ, když dovolací rekurs ani nevytýká, že se rekursní soud nesměl o své újmě od skutkových zjištění soudem prvé stolice po ústním jednání učiněných odchýliti, a když k jeho vývodům, které napadají jen správnost ocenění důkazů, v první stolice provedených, stolicí druhou, přihlížeti nelze, nemá-li soud třetí stolice při rozhodování o rekursu neprávem vycházeti z jiného skutkového děje, než napadeným usnesením byl zjištěn. Vychází-li se, jak se sluší, z něho, jest ovšem právní posouzení, jehož se věci dostalo rekursním soudem, správné. Nejvyšší soud výslovně a obšírně odůvodnil již ve svém rozhodnutí čís. 1754 sb. n. s. zásadu, že i šatstvo může býti jměním ve smyslu §u 99 j. n., pokud ho majitel nezbytně nepotřebuje k osobní potřebě. Že pak šatstvo, má-li někdo mimo cestovní oblek více moderních elegantních obleků a více prádla pro několikanedělní pobyt v Karlových Varech, nespadá pod pojem šatstva pro osobní potřebu majitele nezbytně potřebného, netřeba blíže doličovati.
Citace:
Čís. 5213. Váž. civ., 7 (1925), sv. 2. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1926, svazek/ročník 7/2, s. 214-214.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).