Čís. 1864.
Výpověď plné moci manželkou (§ 1238 obč. zák.) může se státi i prostřednictvím soudu nesporného, jenž nemůže se však kromě doručení výpovědí věcí zabývati.
(Rozh. ze dne 26. září 1922, R I 1120/22.)
Soud prvé stolice doručil manželi prohlášení manželky, jímž mu vypovídala plnou moc ve smyslu § 1238 obč. zák. Rekursní soud usnesení potvrdil a Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Způsob, jakým manželka má odporovati správě svého manžela dle § 1238 obč. zák., není zákonem předepsán, a dlužno míti za to, že stačí k tomu každá forma projevu vůle manželky, tedy nejen forma žaloby nýbrž pouhého dopisu. Cesta výpovědi plné moci prostřednictvím soudu cestou nespornou není manželce zabráněna a proto jest i soud povinen doručiti takovouto výpověď manželi. Pokud první a rekursní soud souhlasně nařídili doručení, neprohřešili se nikterak proti zákonu a nelze v jejich postupu shledati zřejmou protizákonnost nebo zmatečnost, za kterýchžto předpokladů by byla jedině mimořádná dovolací stížnost dle § 16 cís. pat. ze dne 9. srpna 1854 čís. 208 ř. z. přípustnou; bylo ji proto zamítnouti jako neodůvodněnou a dlužno toliko k vývodům dovolací stížnosti poznamenati, že doručením výpovědi přestal nesporný úkon prvého soudu a nebylo více jeho povinností, přihlížeti v nesporném řízení k otázce, je-li výpověď manželčina stavem věcí opodstatněna čili nic.