Čís. 14501.

Exekuci vnucenou správou lékárnické živnosti lze vésti jen tehdy, provozuje-li povinný lékárnu s více než čtyřmi pomocníky.
(Rozh. ze dne 5. září 1935, R I 731/35.)
Stejně: Úr. sb. čís. 1135.
Prvý soud zrušil k návrhu povinného exekuci vnucenou správou živnosti lékárnické proto, že zabavenou živnost provozoval povinný osobně toliko s jednou pomocnou silou (§ 341 ex. ř.). Rekursní soud návrh zamítl. Důvody: Podle § 341 ex. ř. není přípustna exekuce vnucenou správou anebo propachtováním u rukodílných a takových živností na koncesi, při nichž se vyžaduje při nastoupení zvláštní způsobilost, když živnost jest provozována majitelem živnosti osobně, nebo nejvýše spolu se čtyřmi spolupracovníky. Toto ustanovení vztahuje se jen na provozování živnosti podle živnostenského řádu. Provoz živnosti lékárnické nespadá však podle čl. V. vyhlašovacího patentu k živnostenskému řádu pod ustanovení živnostenského řádu, nýbrž jest upraven zákonem ze dne 18. prosince 1906 čís. 5 ex 1907. Není tudíž zrušení exekuce odůvodněno.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu. Důvody:
§ 341 ex. ř. připouští vedení exekuce na živnostenské podniky, tovární závody, obchodní podniky a podobné hospodářské podniky vnucenou správou nebo propachtováním. Při řemeslných nebo takových koncesovaných živnostech, k jejichž nastoupení jest třeba zvláštní způsobilosti, jest exekuce nepřípustná, provozuje-li živnost majitel její sám, nebo nejvýše se čtyřmi pomocníky. Vedení exekuce na výše uvedené podniky nevyžaduje podle zákona, aby činnost v podniku provozovaná podléhala ustanovením živnostenského řádu. Skutečnost, že živnost lékárnická jako povolání vyššího druhu nespadá podle článku V. lit. g) uvoz. zákona k živnostenskému řádu pod předpisy živn. řádu, nýbrž jest upravena zvláštním zákonem ze dne 18. prosince 1906 čís. 5 ex 1907 ř. z., nevylučuje použití druhé věty prvního odstavce § 341 ex. ř. na exekuce vedené na lékárnickou živnost, ježto lékárnická živnost jest podle citovaného zákona koncesovanou obchodní činností, k jejímuž nastoupení jest třeba zvláštní způsobilosti tímto zákonem stanovené (rozh. čís. 1135 sb. n. s. slov. Úradná sbierka). Poněvadž bylo zjištěno, že povinný provozuje lékárnu osobně s jedním pomocníkem, nejsou dány předpoklady stanovené § 341 ex. ř. pro přípustnost exekuce a byla proto povolená exekuce prvým soudem právem zrušena.

Citace:

Čís. 14501.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 565-566.