Čís. 1132.

Členové obecního představenstva požívají při úkonech, týkajících se majetku obce, ochrany dle §u 68 tr. zák.
(Rozh. ze dne 24. února 1923, Kr I 80/22.) Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl po ústním líčení zmateční stížnost obžalovaných do rozsudku krajského soudu v Chrudimi ze dne 17. října 1921, jímž byli stěžovatelé uznáni vinnými zločinem veřejného násilí dle §u 81 tr. zák. a uvedl po právní stránce v
důvodech:
Po věcné stránce (čís. 9 a) §u 281 tr. ř. namítají stěžovatelé: že zástupce obce nelze pokládati za osoby vrchnostenské ve smyslu §u 68 tr. zák., poněvadž prý jednali při obecní komisi v záležitosti soukromoprávní, totiž o vrácení pronajatého pozemku obci pokud se týče o správní úpravě hranic a nevystupovali ve své vlastnosti jako veřejné osoby úřední; o úřední komisi nelze prý mluviti také proto, že přišla k obžalovaným ve večerní době (prý po 8. hodině večerní), kdy se úřední jednání nekoná. Vrchnostenskou osobou ve smyslu §u 68 tr. zák. jest každý, kdo je mocí svého úřadu nebo veřejného příkazu povolán, obstarávati veřejné záležitosti. Dle §u 57 obec. zříz. spravuje starosta obce v mezích usnesení obecního výboru (§ 31 ob. zříz.) jmění obce, ať jde o majetek obce v užším slova smyslu — zapsaný, jde-li o nemovitosti, buď v knize pozemkové, nebo v seznamu t. zv. veřejného statku — neb o tak zv. obecní statek (§ 70 obec. zříz.), nebo o soukromý statek, sloužící veřejným účelům. Správa obecního jmění jest upravena s hlediska veřejného zájmu, podrobnými zákonnými předpisy (5 kap. obec. zříz., §§ 67 a násl.), jeho výnos je určen k zapravování obecních potřeb, tedy k účelům veřejným. Záležitosti, týkající se zabezpečení a správy tohoto jmění, jsou nesporně záležitostmi veřejnými, tím spíše, jde-li, jako v tomto případě, o zjištění hranic veřejného statku, který jest určen k veřejnému užívání všech, byť i byl v majetku a správě obce. První soud tudíž správně rozhodl, uznav, že starosta obce a 3 členové obecního výboru, kteří konali komisi v záležitosti zjištění hranice mezi veřejným statkem, v majetku obce se nalézajícím, a pozemkem obžalovaných, vystupovali jako veřejné osoby úřední, obstarávající veřejnou záležitost. Lhostejno, že se komise konala v době večerní, poněvadž touto okolností záležitost, jež měla býti opatřena, veřejného rázu nepozbyla.

Citace:

č. 1132. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5, s. 133-134.