Authors:
= Váž. civ., 4 (1922)
PDF

Čís. 2118.


Nepříslušným jest (v mimosporném řízení) dovolací rekurs do usnesení soudu druhé stolice, jímž odmítl rozhodnouti o rekursu v otázce útrat.
(Rozh. ze dne 20. prosince 1922, R I 1433/22.)
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs.
Důvody:
Podáními, jež stěžovatel nyní označuje jako rekurs, domáhá se snížení notářských poplatků za projednání pozůstalosti, prvým soudem určených, na polovici. Rozhodnutí soudu rekursního, kterým odmítl o podání tom rozhodnouti jako o rekursu, je proto ve svém důsledku rozhodnutím druhé stolice v otázce útrat pozůstalostních, poněvadž rekursní soud rozhodnutím tím vlastně také zároveň vyslovil, že zůstává rozhodnutí prvního soudu o útratách v platnosti. Proti takovému rozhodnutí rekursního soudu je další rekurs nepřípustným dle § 14 odstavec druhý nesp. říz.
Citace:
č. 2118. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1924, svazek/ročník 4, s. 1232-1232.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).