Authors:
= Váž. civ., 18 (1936)
PDF

Čís. 15166.


Do usnesení rekursního soudu, jímž byla uložena prvému soudu oprava vadného podpisu žalobcova, není dovolacího rekursu.
(Rozh. ze dme 2. května 1936, R I 374/36.)
Rekursní soud zrušiv usnesení prvního soudu uložil mu, aby dal žalující straně lhůtu k opravě podpisu žaloby, neboť první soud považuje podpis žaloby za směrodatný prohlásil řízení za zmatečné a žalobu odmítl, ježto pod žalobou byl podpis »Starostenský úřad osady města P.«, jemuž se nedostává procesní způsobilosti, kdežto rekursní soud tento podpis pokládal za vadu formální.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs.
Důvody:
Rekursní soud dal prvnímu soudu jen příkaz, aby odstranil formální vadu. Nejvyšší soud obšírně odůvodnil v rozhodnutí čís. 10352 Sb. n. s., na něž se stěžovatel poukazuje, že do takového usnesení není samostatného opravného prostředku.
Citace:
Čís. 15166. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 512-512.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).