Všehrd. List československých právníků, 12 (1931). Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 320 s.
Authors:
= Všehrd, 12 (1931)
PDF
Současně s třetím právnickým sjezdem československým konala své porady i

mezinárodní komise pro spolupráci profesoru a docentů správního práva

. Laskavostí místopředsedy této komisi a československého člena univ. prof. Dr. R. Dominika, děkana právnické fakulty v Brně, dostalo se nám informací o průběhu rokování léto komise. Její zasedání se konalo v budově právnické fakulty university Komenského v Bratislavě a zúčastnili se ho kromě československých členů i zástupcové polští, jihoslovanští, rumunští, francouzští, nejen však členové universit, nýbrž i vyšší správní úředníci, soudcové a advokáti. Po uvítání dne 10. října rektorem prof. Dr. Albertem Milotou, děkanem právnické fakulty tamléž prof. Dr. Bohušem Tomsou a profesorem téže fakulty Dr. Laštovkou navrhl prof. Dominik za předsedu profesora Jagelonské university v Krakově Vladislava Kumanieckého, bývalého polského ministra školství. Za 1. generál. sekretáře byl zvolen univ. prof. Dr. Tadeusz Hilarowicz z Varšavy, který podal francouzský a polský referát o činnosti komise. Komise byla založena na popud profesorů z Československa a Polska. Členy jejími jsou profesoři a docenti z Československa, Polska, Rumunska a Jugoslavie, jak referent vypočítává. Podle něho komise vydala šest bulletinů a vytvořila propagační komitét slovanských měst pro mezinárodní kongres správních věd, jenž se koná koncem října tohoto roku v Madridě. Jeho zásluhou zaslalo město Bratislava, dále Lublaň a Záhřeb zprávy k tomuto sjezdu.
V Bratislavě na schůzi mezinárodní komise bylo rokováno o metodě vyučování správnímu právu. Referáty přednesl prof. Dominik z Brna, prof. Ehrlich ze Lvova, Tasič z Lublaně, Negulescu z Bukurešti, Javorský z Krakova, Taubensсhlag z Lodže, Langrod z Krakova a prof. Laštovka z Bratislavy. Byly usneseny resoluce o zásadách vyučování správnímu právu na universitách a návrh na zavedení mezinárodních přednášek o správním právu na slovanských universitách. Resoluce vyzněla v tyto body: 1. Všeobecná část práva správního má objasňovat instituce právní se stanoviska práva správního. 2. Zvláštní část (právo positivní) má býti projednáváno převážně jen ukázkovitě. 3. Kromě toho mají býti zavedeny monografické přednášky, které by umožnily hlubší vniknutí interesentů do jednotlivých otázek. 4. Má se umožnit co nejhojnější návštěva seminářů, proseminářů a praktických cvičení. Z Bratislavy odjeli účastníci na schůzku s profesory vídeňské právnické fakulty a přednášku prof. Merkla, odkudž se vrátili v sobotu večer k poradám třetího právnického sjezdu v Bratislavě.
Velikou účastí z cizinců se projevilo Polsko, které bylo zastoupeno početnou delegací. Jeho Institut sprawnego prawa ve Varšavě vyslal 20 členů, z nichž zejména je nutno jmenovati prof. Kumanieckého, prof. Hilarowicze, prof. Žabického, Ma-liniaka a Panejka. I z ostatních zemí slovanských byla účast velmi hojná, takže slovanští členové značně počtem převyšovali delegáty ostatní.
(Dr. Čáda, Dr. Knappek.)
Citace:
Mezinárodní komise pro spolupráci profesorů a docentů správního práva. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1931, svazek/ročník 12, číslo/sešit 2-3, s. 105-106.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).