Čís. 6228.

Zdržuje-li se otec nezletilého manželského dítěte ve stálém úředním postavení jako státní zaměstnanec mimo území historických zemí Československé republiky a nezletilec nežije s ním ve společné domácnosti, určuje se příslušnost opatrovnického soudu nezletilcova podle jeho trvalého pobytu v historických zemích.
(Rozh. ze dne 1. září 1926, Nd I 334/26.)
Nejvyšší soud rozhodl záporný spor o místní příslušnost mezi okresními soudy v Říčanech a v Turnově a poručenským úřadem 1. stolice v Rimavské Sobotě k obstarávání opatrovnických záležitostí ohledně nezl. Jaroslava Josefa В-a, narozeného v P. dne 9. března 1922, manželského syna Petra В-a, naddozorce pohraniční finanční stráže v H. na Slovensku v ten rozum, že ustanovil příslušným okresní soud v Turnově.
Důvody:
Podle spisů koná otec nezletilcův Petr B. již od roku 1919 službu u pohraniční finanční stráže na Slovensku. Roku 1922 oženil se s Annou roz. M-ovou v P., okres Turnov, která tam porodila dne 9. března 1922 manželského syna Jaroslava Josefa В-a, ale zemřela již koncem téhož roku. Nezletilec jest od té doby ve výživě a výchově u své babičky v P. a, ježto nabyl dědictvím majetku po svém prastrýci Janu S-ovi, nutno rozhodnouti otázku, který soud je povolán obstarávati úkony úřadu opatrovnického. Místní příslušnost poručenských úřadů na Slovensku a v Podkarpatské Rusi určuje se bydlištěm, nebo místem pobytu, nebo posledním bydlištěm opatrovancovým v uvedených zemích (§ 1 zákona ze dne 20. prosince 1922 č. 391 sb. z. a n.). Ježto však nezletilý Jaroslav Josef B. na Slovensku nikdy nebydlel, ani se tam nezdržoval a ježto na odvozeném bydlišti a obecném sudišti tam nezáleží, není tam opatrovnického úřadu místně příslušného. Také pro okresní soud v Říčanech, který projednal pozůstalost po Janu S-ovi, není důvodu k opatrovnické příslušnosti podle §u 109 j. n. ohledně nezletilého Jaroslava Josefa В-a. Naproti tomu jest příslušným okresní soud v Turnově, protože otec nezletilcův zdržuje se ve stálém úředním postavení jako státní zaměstnanec mimo území historických zemí Československé republiky, pro které platí jurisdikční norma a jeho nezletilý syn nežije s ním ve společné domácnosti. Platí tu tedy předpisy §u 69 j. n. ve znění čl. II. čís. 6 zákona ze dne 1. dubna 1921 čís. 161 (a zákona ze dne 8. června 1923, čís. 123 a ze dne 19. prosince 1924, čís. 292 sb. z. a n.) a § 73 druhý odstavec a § 109 j. n., dle nichž určuje se obecný a tím také opatrovnický soud nezletilého dítěte podle místa jeho trvalého pobytu v historických zemích.

Citace:

č. 6228. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 165-166.