NPD documents search: Váž. civ., 16 (1934), sv. 2

Čís. 13809.

Uschování zájemně popsaných svršků (§ 1101 obč. zák.) lze povoliti jen za předpokladů § 379 ex. ř. Přípustnost rekursu proti povolení uschování jest posuzovati podle §§ 65 a 402 ex. ř., nikoliv podle § 289 ex. ř.
(Rozh. ze dne 29. září 1934, R I 868/34.)
Soud prvé stolice povolil k návrhu vymáhajícího věřitele úschovu zájemně popsaných svršků (§ 1101 obč. zák.). Rekursní soud vyhověl rekursu dlužníka a zamítl návrh na úschovu popsaných svršků.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Usnesení rekursního soudu, jímž byl zamítnut návrh na uschování věcí zájemně popsaných, pokládá vymáhající strana za právně mylné, ježto prý rekurs proti povolení uschování jest podle § 289 ex. ř. nepřípustný a zákonné právo zástavní požívá téže zákonné ochrany jako zástavní právo soudcovské. Dovolací rekurs není oprávněn. Zájemné popsání vnesených svršků podle § 1101 obč. zák. jest prozatímním opatřením, jak bylo zevrubně odůvodněno ve výnosu ministerstva spravedlnosti ze dne 6. března 1902 čís. 4121/2 (srov. rozhodnutí čís. 5199, 5654, 8131 sb. n. s.) a má podle dvorního dekretu ze dne 5. listopadu 1819 čís. 1621 sb. s. z. sloužiti k tomu, by zákonné zástavní právo pronajímatele bylo ochráněno a zabezpečeno, jmenovitě proti nebezpečenství zavlečení vnesených svršků, a aby pronajímateli opatřen byl důkaz, na které věci se vztahuje jeho zákonné právo zástavní. Účinky exekučního zabavení svršků má zájemné popsání jen potud, že lze po nabytí exekučního titulu žádati ihned za prodej (srov. rozhodnutí čís. 5199 sb. n. s.). Tím se vyčerpává právní účinek zájemného popsání a co jest nad to, možno posuzovati jen podle předpisů exekučního řádu o zatímních opatřeních. Správně tedy rekursní soud rozpoznal, že uschování věcí zájemně popsaných lze povoliti jen za předpokladů § 379 ex. ř. (srov. také Neumann k §§ 382 až 385 ex. ř.). Z toho také jde, že bylo i přípustnost rekursu proti povolení uschování posuzovati podle §§ 65 a 402 ex. ř., nikoli podle § 289 ex. ř.

Citace:

Čís. 13809. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/2, s. 141-142.