Čís. 14095.

Starosta společenstva není oprávněn přijati pro společenstvo valutu poskytnuté zápůjčky, nebyl-li podle stanov oprávněn učiniti zápůjčku bez zvláštního schváleni valné hromady společenstva.
I uznání zápůjčky mohlo se tu státi jen schválením valné hromady společenstva.
(Rozh. ze dne 17. ledna 1935, Rv I 145/33.) Žalobu na společenstvo o zaplacení 4935 Kč opíral žalobce jednak o tvrzenou zápůjčku, jednak o bezdůvodné obohacení žalovaného společenstva. Žaloba byla zamítnuta soudy všech tří stolíc, nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Starosta žalovaného společenstva nebyl oprávněn přijímati pro ně valutu ze zápůjčky, an nebyl podle stanov oprávněn učiniti výpůjčku bez zvláštního schválení valné hromady společenstva (§ 34 stanov), neboť právě odevzdáním valuty vzniká teprve smlouva o půjčku (§ 971 obč. zák.). Byla-li valuta vyplacena starostovi, nebyla vyplacena žalovanému společenstvu a nebylo tedy plněno tomuto. Nejsou tu proto předpoklady § 1431 obč. zák. Poněvadž dovolatelka vyvozuje obohacení žalovaného společenstva již jen z toho, že nabylo vlastnictví k vyplaceným penězům tím, že peníze byly vyplaceny starostovi, bylo žalobu zamítnouti, neboť starosta nemohl nabýti pro žalované společenstvo vlastnictví, nebyl-li oprávněn pro ně převzíti valutu. Pokud se týká tvrzení dovolatelky, že žalované společenstvo uznalo svůj dluh, jakž prý vyplývá z korespondence, mohlo by se jednati pouze o to, zda uznalo poskytnutou zápůjčku, neboť jen o této, pokud se týče o poskytnutém úvěru jest v korespondenci řeč. I uznání zápůjčky mohlo se však státi jen schválením valné hromady společenstva, neboť jinak by bylo ustanovení § 34 stanov bezúčelným (srov. rozh. sb. n. s. čís. 7140).

Citace:

Čís. 14547.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 617-619.