Č. 5770.

Policejní právo trestní: Ke zjištění skutkové podstaty
přestupku rychlé jízdy automobilem podle §§ 46 a 55 min. nař. č. 81 ř. z. z r. 1910 stačí seznání celníka, že automobil jel osadou »přímo šílenou rychlostí.«
(Nález ze dne 11. června 1926 č. 12.199).

Prejudikatura: Boh. 5237, 5769 a j.
Věc: Josef N. ve C. proti zemské správě politické v Praze stran přestupku automobilových předpisů.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná. Důvody: Nálezem osp-é v R. byl st-l uznán vinným přestupkem § 46 min. nař. z 28. dubna 1910 č. 81 ř. z., jehož se dopustil tím, že
jel dne 28. července 1924 v Sch. automobilem tempem přesahujícím dovolenou rychlost 15 km za 1 hodinu, a byl odsouzen dle min. nař. z 30. září 1857 č. 198 ř. z. k pokutě 100 Kč a pro případ nedobytnosti k vězení 10 dnů. Nař. rozhodnutím nebylo odvolání z tohoto nálezu vyhověno, ježto jest zjištěna skutková povaha přestupku st-li za vinu kladeného.
Stížnost do rozhodnutí toho podanou neshledal nss důvodnou.
V daném případě měl žal. úřad ve spisech zprávu četnickou, že st-l jel 28. července »přímo šílenou« rychlostí a tudíž o mnoho větší než jest rychlost lehkého povozu. Tato zpráva poskytla úřadu dostatečný podklad pro úsudek, že st-l přípustnou rychlost překročil.
Jestliže právní řád určitým orgánům přikazuje určité funkce, nutno jest míti za to, že jim takc přiznává způsobilost, t. j. zejména takové znalosti a zkušenosti, aby tyto funkce mohli plniti. Četnictvo jest orgánem veř. zprávy určeným k tomu, aby udržoval veř. pořádek a veř. bezpečnost (§ 1 zák. z 14. dubna 1920 č. 299 Sb.). Tato působnost vztahuje se beze vší pochyby i na veř. komunikace. Způsobilost posouditi rychlost lehkého rychlého povozu, resp. zdali nějaké vozidlo takovouto rychlost značně překročilo, nepřesahuje rámce oněch obecných znalostí a zkušeností, jaké právní řád u četnictva zřejmě předpokládá. — — —

Citace:

č. 5770. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 81-82.