Authors:
= Váž. civ., 16 (1934), sv. 1
PDF

Čís. 13263.


Potvrzením o správnosti protokolu o valné hromadě společenstva (podle zákona ze dne 9. dubna 1873, čís. 70 ř. zák.) není dotvrzena způsobem vížícím rejstříkový soud i skutečnost řádného svolání valné hromady.
Nejsou-li při opovědi doklady, že bylo při svolání valné hromady společenstva postupováno podle stanov, a má-li rejstříkový soud v tom směru pochybnosti, nemůže mu býti bráněno, by si, maje ovšem na zřeteli § 17 zák. čís. 100/1931, nevyžádal potřebné doklady.
(Rozh. ze dne 9. února 1934, R I 1322/33.)
Rejstříkový soud vrátil opověď společenstva k doplnění, by bylo vykázáno řádné a včasné svolání valné hromady. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil. Důvody: K platnosti usnesení o změně stanov je vykázati, že valná hromada byla podle stanov řádně a včas svolána, neboť soudu rejstříkovému náleží podle § 18 nař. čís. 71/73 ř. zák. zkoumati legálnost provedených voleb.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Po právní stránce posoudil rekursní soud věc v podstatě správně. Podle § 18 min. nař.. ze dne .14. května 1873 čís. 71 ř. z. stačí sice k průkazu, že se valná hromada na něčem usnesla, předložení opisu protokolu o této valné hromadě, jehož správnost jest potvrzena firemním znamenáním družstva, jsou-lí podpisy osob, znamenajících firmu, založeny v ověřené formě v rejstříkových spisech. Z uvedeného předpisu však ještě neplyne, že by tímto potvrzením byla doložena způsobem rejstříkový soud vížícím i skutečnost řádného svolání valné hromady. § 3 téhož ministerského nařízení ukládá rejstříkovému soudu, by zkoumal opovědi, vyhovují-li zákonným předpisům. Podle § 30 zákona ze dne 9. dubna 1873 čís. 70 ř. zák. má býti valná hromada svolána způsobem určeným stanovami. Nejsou-li tedy při opovědi doklady, že bylo vyhověno i tomuto předpisu a má-li rejstříkový soud pochybnosti o tom, zda při svolání valné hromady bylo postupováno podle stanov, nemůže mu býti bráněno, by si příslušné doklady nevyžádal. Vždy však má míti na zřeteli ustanovení § 17 zák. ze dne 19. června 1931 čís. 100 sb. z. a n., by zbytečnou pochybovačností a úzkostlivostí účastníkům nepůsobil škodu.
Citace:
Čís. 13263. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/1, s. 183-184.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).