Authors:
= Váž. civ., 16 (1934), sv. 1
PDF

Čís. 13199.


Proti usnesení rekursního soudu o odměně bývalého poručníka za vedení poručenství ze jmění poručencova, není dovolací rekurs přípustný.
(Rozh. ze dne 20. ledna 1934, R I 1274/33.)
Poručenský soud zamítl žádost bývalého poručníka, by mu bylo přisouzeno 5000 Kč za jeho veškeré práce poručenské, a upravil jeho hotové výlohy na 459 Kč. Rekursní soud přiznal poručníku 5000 Kč.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs kolisního opatrovníka.
Důvody:
Napadeným usnesením bylo rozhodnuto o odměně bývalého poručníka za vedení poručenství podle ustanovení § 266 obč. zák. ze jmění poručencova, tedy o nákladech spojených s vedením poručenství. Podle ustanovení prvého odstavce § 46 zákona ze dne 19. června 1931 čís. 100 sb. z. a n. není však rekurs proti rozhodnutí druhé stolice v otázce nákladů řízení přípustný. Bylo proto rekurs podle ustanovení § 39 odstavec (1) citovaného zákona odmítnouti. (Viz rozhodnutí čís. 3777 sb. n. s.)
Citace:
č. 13199. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/1, s. 91-91.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).