Čís. 15393.

Zabavitelnost nároku společenstva (zákon čís. 70/73 ř. z.) na doplatky, k nimž jsou členové společenstva podle stanov (zákona) v případě konkursu (likvidace) povinni, i mimo případ konkursu nebo likvidace.
(Rozh. ze dne 16. září 1936, R I 717/36.)
Prvý soud povolil vymáhající věřitelce proti povinnému družstvu exekuci zabaveními nároku povinného společenstva proti jeho členům na příspěvky, které jsou členové povinni dopláceti do společenstva podle §§ 76 a 85 zák. z 9. dubna 1873 čís. 70 ř. z. a dle stanov povinného společenstva v případě konkursu, vyrovnání neb likvidace povinného společenstva a přikázáním tohoto nároku. Rekursní soud návrh zamítl.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
V rozhodnuti čís. 3176 Sb. n. s. bylo vysloveno a odůvodněno, že jest zabavitelný nárok společenstva (podle zákona čís. 70/73 ř. z.) na příplatky, jimiž jsou členové společenstva podle stanov (zákona) v případě konkursu (likvidace) povinni, třebaže nedošlo dosud ke konkursu nebo k likvidaci, a stačí odkázati na ono rozhodnutí. Ustanovení § 85 zákona čís. 70/73 ř. z., na něž se rekursní soud odvolává k dotvrzení opačného názoru, bylo nahrazeno ministerským nařízením čís. 105/18 ř. z., které však bylo podle čl. I, odstavce (2) úvoz. zákona ke konk. ř. č. 64/31 Sb. z. a n. zrušeno a nahrazeno předpisy §§ 172 až 187 konk. ř. Z těchto ustanovení opačný názor rekursního soudu vyvoditi nelze, poněvadž upravují jen způsob a postup při výpočtu doplatků členů družstva pro případ konkursu, ale nevylučují tyto doplatky z exekuce a rovněž neplyne tento názor ze zásady, že v konkursu jest použiti doplatků ve prospěch všech věřitelů stejnoměrně, neboť tatáž zásada platí i o veškerém ostatním jmění, které by patřilo do konkursní podstaty a na něž lze před vyhlášením konkursu nepochybně vésti exekuci, pokud není zákonem z exekuce vyloučeno (§ 3, odstvec (1) konk. ř.), s účinkem podle § 13 konk. ř. Tatáž zásada musí platiti i o exekuci vedené před vyhlášením konkursu na nedoplatky členů družstva, jež rovněž by byly součástkou jmění, patřícího do konkursní podstaty družstva a nejsou z exekuce vyloučeny. Tomu tak jest i se zřetelem na likvidaci společenstva, poněvadž §§ 41 až 52 zákona čís. 70/73 ř. z. o likvidaci společenstva neobsahují žádného ustanovení, z něhož by se dalo souditi na nepřípustnost exekuce na doplatky členů, ba není tam pro případ likvidace společenstva ani obdobného omezení účinku exekuce, jako podle § 13 konk. ř.

Citace:

č. 15393. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 815-816.