Authors:
= Váž. civ., 18 (1936)
PDF

Čís. 15661.


Nekalá soutěž.
Společenstvo obuvníků může býti žalováno podle zákona o nekalé soutěži pro projev učiněný v hospodářském styku za účelem soutěžním.
(Rozh. ze dne 4. prosince 1936, Rv I 1815/36.)
Nižší soudy vyhověly žalobě, jíž se žalující firma domáhala proti žalovanému společenstvu obuvníků výroku, že žalované společenstvo jest povinno zdržeti se rozšiřování provolání, jehož obsah (v ža-
72* lobě blíže uvedený) jest v rozporu s dobrými mravy soutěže, odstraniti závadný stav odvoláním obsahu provolání a odstraniti veškerá provolání, pokud s nimi žalované společenstvo může ještě nakládati.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání a uvedl v otázce, o niž tu jde, v
důvodech:
V dovolacím řízení není již sporu o tom, že se jednání, jež se klade žalované straně za vinu, příčí předpisům zákona proti nekalé soutěži. Žalovaná míní, že nemůže býti činěna odpovědnou za toto jednání pořadem práva proto, že je veřejnoprávní korporací, která podléhá dozoru správních úřadů, u nichž prý by postižení měli hledati cestu k nápravě. Žalované mohlo by býti dáno za pravdu, kdyby šlo skutečně o nějaký úkon nebo projev její jako veřejnoprávní korporace patřící do oboru působnosti, který jí zákon vymezil. Tu by ovšem soud nebyl povolán k tomu, aby oprávněnost takového zákroku přezkoumal. Než v souzeném případě nejde o takový zákrok žalované jako úřadu veřejného, nýbrž o projev, jejž učinila v hospodářském styku za účelem soutěžním, za který odpovídá s hlediska předpisů proti nekalé soutěži jako každá jiná osoba právnická.
Citace:
Čís. 15661.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 1165-1166.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).