NPD documents search: Váž. civ., 13 (1931), sv. 1

Čís. 10596.

Vyživovací povinnost nemanželského otce konkuruje s jeho vyživovací povinností k manželským dětem, k manželce a k výdělku neschopné matce.
(Rozh. ze dne 5. března 1931, Rv II 131/30). Nemanželský otec domáhal se žalobou proti dítěti snížení výživného na 20 Kč měsíčně, jež mu bylo původně pravoplatně uloženo ve výši 60 Kč měsíčně. Procesní soud prvé stolice uznal podle žaloby, odvolací soud vyhověl odvolání žalovaného dítěte potud, že snížil výživné jen na 40 Kč měsíčně.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání žalovaného.
Důvody:
Po právní stránce (§ 503 čís. 4 c. ř. s.) nepochybil odvolací soud, uznav, že povinnost žalovaného poskytovati výživu nemanželskému dítěti konkuruje s jeho vyživovací povinností proti jeho čtyřem manželským dětem, k manželce a k výdělku neschopné matce, neboť zákon neposkytuje nikde vyživovacímu nároku nemanželského dítěte přednost. Uváží-li se, že žalovaný v době, kdy byl rozsudkem pro zmeškání uznán nemanželským otcem a uznán povinným platiti dítěti výživné 60 Kč měsíčně, byl svobodný a neměl nikoho na starosti, kdežto nyní musí vyživovati šestičlennou rodinu a nemanželské dítě, jest uznati, že se, i kdyby se nepřihlíželo ke zmenšeným výdělkovým poměrům žalovaného, změnily hmotné poměry jeho v jeho neprospěch podstatně a že jest tudíž snížení výživného ze 60 Kč na 40 Kč měsíčně plně odůvodněno.

Citace:

Čís. 10596. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1932, svazek/ročník 13/1, s. 332-333.