Authors:
= Boh. adm., 11 (1929), sv. 1
PDF

Č. 7874.


Zaměstnanci veřejní: Pro úřední zvěrolékaře hl. města Prahy neplatí předpisy služební instrukce pro úřední zvěrolékaře úřadů politických, vydané min. nař. ze 17. listopadu 1909 č. 179 ř. z.
(Nález ze dne 15. dubna 1929 č. 16899/26.)
Věc: František S. a Rudolf S. v Praze proti zemskému správnímu výboru v Praze o provozování zvěrolékařské praxe.
Výrok: Stížnosti se zamítají jako bezdůvodné.

Důvody: Užší správní komise hl. m. Prahy se usnesla 13. září 1922 na základě § 72 obecního řádu, § 13 služ. pragmatiky platné pro úředníky obce pražské, dále na základě usnesení sboru obecních starších ze 6. června 1910, kterým byl přiznán postup časový měst. zvěrolékařům v témž rozsahu, jako ostatním vysokoškolským úředníkům, avšak se současným zákazem provozování soukr. prakse, sděliti všem zvěrolékařům obce pražské, že trvá na usnesení zmíněném a na zákazu výkonu soukromé prakse měst. zvěrolékaři, jakož i výkonu jiných služeb mimo služby pro obec pražskou. Přestoupení tohoto zákazu pokládá užší správní komise za provinění služební, jež podléhá příslušným předpisům služ. pragmatiky. Sbor hl. m. Prahy pro vyřizování stížností ke stížnostem Františka S. a spol. usnesení to zrušil pro nezákonnost, pokud se týče pro vadu v řízení.— — —
Proti tomuto rozhodnutí podala měst. rada stížnost, jíž zsv vyhověl a nař. rozhodnutí zrušil.— — —
O stížnostech podaných do tohoto rozhodnutí uvážil nss toto:
— — —1)
Co pak se týče námitky stížností, vytýkající nezákonnost výroku žal. úřadu, obsaženého v napadeném rozhodnutí, dle něhož instrukce služ. upravující službu zvěrolékařskou pro úřední zvěrolékaře polit. úřadů neplatí v daném případě pro zvěrolékaře praž. magistrátu, bylo uvážiti, že st-lé nemohou se ve sporné věci, o niž jde, a jež dotýká se služ. poměru st-lů jako zaměstnanců vůči obci jako zaměstnavateli, dovolávati služební instrukce pro úřední zvěrolékaře politických úřadů vydané nařízením min. vnitra ze 17. listopadu 1909 č. 179 ř. z., na místo dosavadní služ. instrukce z 21. června 1882 č. 91 ř. z., jež svrchu cit. nařízením byla zrušena.
Instrukce tato obsahuje totiž jednak ustanovení ve příčině služ. poměru úředních zvěrolékařů politických úřadů jako zaměstnanců vůči státu jako zaměstnavateli, jednak upravuje výkon veř. služby zvěrolékařské. Toliko tato druhá část instrukce pro státní zvěrolékaře týká se i zvěrolékařů města Prahy, pokud jde o obor úřední činnosti jejich ve příčině veř. služby zvěrolékařské, kteroužto část obec pražská také převzala do své vlastní instrukce. Ustanovení státní instrukce, že úřední zvěrolékař jest potud oprávněn vykonávati zvěrolékařskou praxi, pokud tím jeho úřední povinnosti netrpí újmy, mohli by se st-lé jakožto měst. zvěrolékaři dovolávati jenom tehdy, kdyby byla obec pražská převzala také toto ustanovení do své vlastní instrukce. Poněvadž však tak neučinila, platí pro měst. zvěrolékaře obce pražské ty předpisy, které obec, upravujíc služební poměr svých zaměstnanců, jako jejich zaměstnavatel vydala, a takovým předpisem upravujícím spornou otázku vedlejšího zaměstnání je právě ustanovení § 13 služ. pragm. pro zaměstnance hl. m. Prahy.
  1. Důvody stížn. sboru a zsv-u jakož i nálezu nss-u jsou tytéž jakopři Boh. A. 7873/29.*
Citace:
č. 7874. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 595-596.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).