— Čís. 7320 —

Čís. 7320.


Společenstva podle zákona ze dne 9. dubna 1873, čís. 70 ř. zák.
Dozorčí radě společenstva přísluší právo rekursu proti zápisu nově zvolených členů představenstva do společenstevního rejstříku, opírá-li se rekurs o neplatnost volby z důvodu, že valná hromada nebyla podle předpisů stanov svolána a řízena.

(Rozh. ze dne 14. září 1927, R I 755/27.)
Rejstříkový soud povolil zápis nově zvolených členů představenstva společenstva. Rekursní soud k rekursu dozorčí rady společenstva zrušil napadené usnesení a uložil prvému soudu, by zápisy provedené na základě zrušeného usnesení ve společenstevním rejstříku vymazal a ve věci dále po zákonu jednal.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu společenstva a uvedl v otázce, o niž tu jde, v
důvodech:
Dozorčí radě přísluší právo rekursu proti zápisu nově zvolených členů představenstva do společenstevního rejstříku, opírá-li se rekurs o neplatnost volby z důvodu, že valná hromada nebyla podle předpisu stanov svolána a řízena. Toto právo dozorčí rady plyne již z předpisu §§ 24 a 25 zákona ze dne 9. dubna 1873, čís. 70 ř. zák. a také z § 27 stanov, podle nichž dozorčí radě přísluší dozor nad správou společenstva ve všech odvětvích, zejména také vedení sporů proti členům představenstva. Byla-li tedy valná hromada nezákonně svolána a závadně proti stanovám řízena, jest to hrubým porušením správy družstva, k němuž nemůže a nemá dozorčí rada nečinně přihlížeti, nýbrž jest její povinností, by zařídila, čeho třeba, by závady byly napraveny. To se může státi po případě i dočasným sesazením členů představenstva ve smyslu § 24 družstevního zákona a § 27 stanov. Dal-li zákon dozorčí radě tak rozsáhlou pravomoc, nelze pochybovati, že jí přísluší i právo rekursu proti zápisu vadně zvolených činovníků, pokud se týče že se může domáhati nápravy nejen u rejstříkového soudu, jako úřadu dohlédacího (srov. § 9 zák. z 10. června 1903 čís. 133 ř. z.), nýbrž i rekursem u stolic vyšších.
Citace:
č. 7320. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/2, s. 97-97.