Authors:
= Váž. civ., 16 (1934), sv. 1
PDF

Čís. 13644.


K zajištění peněžité pohledávky jest nepřípustné prozatímní opatření soudní zápovědí odpůrci, by úrodu a les způsobilý ke kácení ze svého statku neprodal a nedal je do zástavy.
(Rozh. ze dne 14. června 1934, R I 539/34.)
Soud prvé stolice povolil k zajištění peněžité pohledávky prozatímní opatření soudní zápovědí odpůrci, by úroda z roku 1934 jakož i les způsobilý ke kácení ze svého velkostatku P. předem neprodal ani nedal do zástavy. Rekursní soud zamítl návrh na povolení prozatímního opatření. Důvody: Podle § 295 ob. zák. obč. jest plodiny a stromy, které jsou spojeny s pozemkem a nebyly ještě odděleny, považovati za věci nemovité. Podle § 379 poslední odstavec ex. ř. nesmí býti k zajištění peněžitých pohledávek vydána zápověď, by nebyly zcizovány nebo zastavovány nemovitosti. Výkaz o nedoplatku obecní dávky z přírůstku hodnoty nemovitosti ohrožené strany proti odpůrci na nedoplatek dávky 40583 Kč s přísl. ze dne 22. prosince 1933, jehož vykonatelnost jest potvrzena, jest považovati za exekuční titul ve smyslu exekučního řádu a na základě tohoto exekučního titulu může ohrožená strana vykonati exekuční úkony. Avšak podle § 379 ex. ř. nepřipouštějí se k zajištění peněžitých pohledávek zatímní opatření, pokud strana k témuž účelu může vymoci, by na jmění odpůrcovo byly vykonány exekuční úkony, při čemž tvrzení (obava) ohrožené strany, že případné exekuční výkony by ji nemohly uspokojiti, jest nerozhodující, vzhledem na přesný doslov tohoto zákonného místa.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Napadené usnesení rekursního soudu odpovídá i stavu věci i zákonu. Z ustanovení § 295 obč. zák. a § 379 ex. ř. v napadeném usnesení uvedených jasně vysvítá, že prozatímní opatření, jehož povolení navrhovatel k zajištění peněžní pohledávky se domáhá, jest podle zákona nepřípustné, jak správně vyložil rekursní soud, na jehož vystižné důvody se odkazuje. Vývody dovolacího rekursu nejsou způsobilé vyvrátiti správnost důvodů rekursního soudu.
Citace:
Č. 10213. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1932, svazek/ročník 14/2, s. 754-755.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).