Čís. 17242.


K § 42 j. n.
Prohlášení řízení za zmatečné k návrhu ministerstva spravedlnosti (§ 42, odst. 2, j. n.), ježto tuzemský soud rozhodl, že dítě, jež jest polským státním příslušníkem, není manželského původu (čl. 9 úmluvy mezi republikou československou a Polskou č. 5/1926 Sb. z. a n.).

(Rozh. ze dne 24. února 1939, N II 18/39.)
Srov. rozh. č. 9489 Sb. n. s.
Krajský soud v M. O. uznal pravoplatným rozsudkem, že nezletilá Anna Helena S., narozená 3. května 1925, zapsaná do matriky řím. kat. farního úřadu v S. O. (v Č.-S. republice) pod jménem Anna Helena S., není manželskou dcerou Josefa S., že žalovaný je povinen to uznati a svoliti k tomu, aby příslušný zápis v matrice narozených u farního úřadu řím. kat. v S. O. byl opraven. Jak bylo dodatečně vyšetřeno, byla nezl. Anna Helena S. podle zprávy polského konsulátu v M. O. ze dne 8. července 1938 polskou státní příslušnicí.
Nejvyšší soud vyslovil k návrhu ministerstva spravedlnosti zmateční řízení.
Důvody:
Podle čl. 9 č. 1 smlouvy mezi Československou republikou a republikou Polskou ze dne 6. března 1925 (č. 5 z r. 1926 Sb. z. a n.) náležejí spory o manželský původ dítěte před úřady onoho ze smluvních států, jehož dítě je státním příslušníkem.
Nesmějí proto česko-slovenské soudy rozhodovati za účinnosti uvedené smlouvy o manželském původu dítěte, které jest polským státním příslušníkem (srovnej plenární rozhodnutí č. 9489 Sb. n. s. v důvodech).
Krajský soud v M. O. provedl tudíž řízení v právní věci, která jest odňata tuzemskému soudnictví a pro kterou byl nezhojitelně nepříslušný.
Tato vada vyšla najevo teprve po pravoplatně skončeném řízení a není tu v příčině důvodu zmatečnosti řádné závazné rozhodnutí, jež by překáželo výroku podle § 42, odst. 2, j. n. Návrh na vyslovení zmatečnosti byl učiněn ministerstvem spravedlnosti, tudíž nejvyšším správním úřadem tuzemským, do jehož oboru tato věc náleží.
Jsou tedy splněny všechny zákonné předpoklady pro použití ustanovení § 42, odst. 2, j. n.
Citace:
č. 17242. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1940, svazek/ročník 21, s. 190-191.