NPD documents search: Váž. civ., 16 (1934), sv. 2

Čís. 978.

Družstvo, k němuž náležel obžalovaný, není oprávněno, podati v jeho prospěch zmateční stížnost.
(Rozh. ze dne 31. října 1922, Kr II 62/22.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl v neveřejném zasedání zmateční stížnost družstva Wiener Fleischhauervereinigung, zapsaného družstva s r. o. v Zábřehu, do rozsudku líchevního jakožto nalézacího soudu při zemském soudě v Opavě ze dne 11. října 1921, pokud jím bylo v trestní věci Bedřicha L-а dle § 20 zák. ze dne 17. října 1919, čís. 568 sb. z. a n. vysloveno, že zabavené kůže pokud se týče výtěžek za ně propadají ve prospěch státní pokladny. Důvody:
Zmateční stížnost bylo dle § 4 čís. 1 zák. ze dne 31. prosince 1877, čís. 3 ř. zák. ai 1878 odmítnouti, poněvadž mělo býti dle § 1 čís. 1 případ 2 téhož zákona odmítnuto již ohlášení její sborovým soudem stolice prvé. Wiener Vereinigung nenáleží k osobám, jež dle § 282 tr. ř. jsou oprávněny ve prospěch obžalovaného podati zmateční stížnost. Sama nebyla a jakožto osoba právnická ani nemohla býti obžalována a uznána vinnou ani odsouzena ku trestu. Nebyla též napadeným výrokem soudu nalézacího »potrestána«; vůbec se žádný výrok uvedeného rozsudku jí neobírá. Stěžovatelka uznává sama, že jí ani ustanovení zákona ze dne 17. října 1919, čís. 567 sb. z. a n. neposkytují právního postavení strany v trestním řízení. Schází jí tedy v každém směru zákonné oprávnění k podání zmateční stížnosti. Vývody jejími ve věci samé netřeba se proto obírati.

Citace:

č. 978. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1924, svazek/ročník 4, s. 482-483.