Čís. 6805.

Do rozhodnutí rekursního soudu o poplatcích notářů v oboru jejich vlastní působnosti (§§ 5, 179 not. ř.) jest nepřípustným dofvolací rekurs.
(Rozh. ze dne 16. února 1927, R I 91/27.)
Sborový soud prvé stolice určil poplatky notáře za sepsání fideikomisních dohod na 63.020 Kč. Rekursní soud snížil poplatky na 28.500 Kč.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs notáře. — Čís. 6806 —
286
Důvody:
Poplatky notáře upravuje sborový soud prvé stolice podle §u 179 not. řádu ve zvláštním řízení, které nutno považovati za řízení mimosporné a proto podléhá, pokud v notářském řádu není ustanovena úchylka, povšechným zásadám, vysloveným v prvé hlavě patentu o mimosporném řízení. Platí tu tedy druhý odstavec §u 14 tohoto patentu, pokud se týče čl. X císařského nařízení ze dne 1. června 1914, čís. 118 ř. zák. o úlevě soudům, podle kterého rekursy do rozhodnutí soudů druhé stolice v otázce útrat jsou nepřípustný. Povšechné znění tohoto ustanovení nutí k tomu, by bylo vztahováno také na rozhodnutí soudu drahé stolice o poplatcích notářů ve vlastním jejich oboru působnosti ve smyslu §§ 5 a 179 not. řádu. Že tento § 179 mluví o poplatcích, nikoliv o útratách, nevadí, neboť také v §§ 15 a 16 vládního nařízení ze dne 3. května 1923 čís. 95 sb. z. a n. o sazbách pro výkony advokátů a jejich kanceláří mluví se o poplatcích advokátů, ačkoliv není pochybnosti o tom, že tyto poplatky jsou útratami ve smyslu §u 528 c. ř. s. Nehledíc k tomu, je výraz, jehož používá § 14 (2) pat. o mimosporném řízení: »im Kostenpunkte« tak povšechný, že dlužno jej vztahovati také na poplatky notářů ve vlastním jejich oboru působnosti, které se v podstatě neliší od útrat, jež účtují advokáti svým mandantům. Pro vyloučení dovolacího rekursu mluví v obou případech tentýž zákonný důvod. (Viz rozhodnutí nejvyššího soudu čís. 634 sb. n. s.). Snížil-li tedy rekursní soud stěžovatelův palmární účet na 28.500 Kč, vydal rozhodnutí v otázce útrat ve smyslu §u 14 (2) pat. o nesporném řízení s konečnou platností.

Citace:

Čís. 6805. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 311-312.