NPD documents search: Váž. tr., 11 (1929)

Čís. 13277.

Názor, že vládním nařízením ze dne 29. července 1933, čís. 164 sb. z. a n., nejsou chráněni pachtýři větších hospodářských celků, hospodaří-li na více než 250 ha vůbec, ať již v tomto souhrnu jsou z části pozemky vlastní nebo pozemky pachtované od několika osob, — neodporuje zákonu ve smyslu § 46 (2) zákona ze dne 19. června 1931, čís. 100 sb. z. a n.
(Rozh. ze dne 9. února 1934, R II 16/34.) Návrh pachtýře, spolku cukrovarů, na úpravu pachtovného podle vládního nařízení ze dne 29. července 1933, čís. 164 sb. z. a n., soud prvé stolice zamítl. Rekursní soud napadené usnesení potvrdil. Důvody: Prvý soud rozhodl, že navrhovatelce nepřísluší nárok na úpravu pachtu podle vládního nařízení čís. 164/33, poněvadž má celkem v pachtu více pozemků než 250 ha. Jest přisvědčili vývodům rekursu, který navrhovatelka proti tomuto usnesení podala, že z doslovu § 7 cit. vlád. nař. nelze vyvodili, že se nejvyšší výměra 250 ha pachtovaných pozemků vztahuje na veškeré spachtované pozemky, na nichž navrhovatel hospodaří, ať již je propachtovatelem odpůrce neb osoby jiné. Avšak podle doslovu § 7, zejména jeho úvodních slov, lze právem vyvozovati, že toto ustanovení není předpisem samostatným odlišného obsahu a dosahu od ustanovení předešlých, naopak jest za to míti, že případ, na nějž se vztahuje § 7, jest jen jednou eventualitou z řady, o nichž pojednává § 6, a že § 7 stanoví nejvyšší možnou výměru spachtovaných pozemků, do které vládní nařízení pachtýři přiznává dobrodiní úpravy pachtovného. Duch tohoto zákonného nařízení také vyžaduje, by nebyli chráněni pachtýři větších hospodářských celků, hospodaří-li na více než 250 ha vůbec, ať již jsou to v souhrnu z části pozemky vlastní nebo pozemky vypachtované od několika osob. Tak také se vyslovují motivy k cit. vládnímu nařízení (srovnej také čl. Dr. H. Fuchse, Juristenzeitung 1933 č. 18).
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu, neshledav podmínek § 46 (2) zák. čís. 100/1931.

Citace:

Čís. 13277. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/1, s. 204-205.