NPD documents search: Všehrd, 16 (1935) - Právo československé.

Čís. 8265.

Slovní ochrannou známku zapsanou do známkového rejstříku lze pojati jako dodatek do firmy, nikoliv však slovo, vyskytující se ve známce obrazové.
(Rozh. ze dne 31. srpna 1928, R II 238/28.)
Rejstříkový soud povolil do obchodního rejstříku zápis firmy »Hostýn, továrna na svíce a voskové zboží Ř. a spol. v B.«. Rekursní soud zápis nepovolil. Důvody: Do usnesení, jímž zápis firmy byl povolen přes odpor firmy V. Z. a syn, první moravská továrna na voskové zboží a svíce v B., podala tato firma stížnost, které nelze upříti oprávnění. Především jest uvážiti, že firma veřejné obchodní společnosti, o kterou tu jde, má obsahovati (nejsou-li do ní pojata jména všech společníků) jméno jednoho společníka s přídavkem, kterýmž se naznačuje, že je to společnost čl. 17 obch. zák. Firma žadatelky tedy zní »Ř. a spol.«. Kromě toho dovoleny jsou k firmě přídavky, jimiž se přesněji naznačuje osoba nebo živnost (čl. 16 druhý odstavec obch. zák.). Za takový přídavek k firmě v tomto případě považovati jest slova: »továrna na svíce a voskové zboží«. Firmě tohoto znění nemohla by stěžovatelka odporovati, poněvadž její firma má přídavek: »první moravská továrna na voskové zboží a svíce«, od kteréhožto znění se firma žadatelky zřetelně liší (čl. 20 obch. zák.). Nemůže však žadatelka pojati do znění firmy slovo »Hostýn«, především z toho důvodu, že slovem tím se neoznačuje ani osoba ani živnost žadatelky (čl. 16 obch. zák.) a poněvadž jest zjištěno, že slovo to má stěžovatelka chráněno jako slovní ochrannou známku. Kdyby byl povolen zápis firmy žadatelky s přídavkem »Hostýn«, byla by tato firma oprávněna označovati své výrobky zkráceným zněním firmy, slovem »Hostýn«, což by však bylo vsaháním do stěžovatelčina chráněného práva na ochrannou známku a obcházením zákona o ochraně známky.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Podle druhého odstavce čl. 16 obch. zák. jsou přípustny dodatky k firmě, které slouží bližšímu označení osoby neb závodu. Takovým dodatkem může býti také slovní ochranná známka zapsaná pro majitele firmy do známkového rejstříku. Než stěžovatelka nemá chráněno slovo »Hostýn« jako známku — které by ostatně jako výlučný poukaz na místo výroby bylo z registrace vyloučeno (§ 1 známkové novely z roku 1895, čís. 108 ř. zák.) — nýbrž, jak sama uvádí, známku obrazovou, třebaže se v ní vyskytovalo i slovo »Hostýn«. Takovou známku nelze ovšem ve firmu pojati, jak plyne již z povahy věci. Slova »Hostýn« nemohlo by býti však použito jako firemního dodatku také proto, poněvadž by uvádělo v omyl, že sídlem závodu jest poutnické místo Hostýn, což by neodpovídalo skutečnosti, poněvadž se podnik provozuje v Bystřici pod Hostýnem.

Citace:

Právo československé.. Všehrd. List československých právníků. Praha: Spolek českých právníků „Všehrd“; Český akademický spolek „Právník“, 1935, svazek/ročník 16, číslo/sešit 4, s. 204-204.