Authors:
= Boh. adm., 9 (1927), sv. 2
PDF

Č. 6695.


Obecní notáři (Slovensko): Jak vyměřiti jest pensijní požitky býv. obec. notáře podle notářského pensijního statutu bývalé župy honíianské?
(Nález z 5. září 1927 č. 18061.) Věc: Jan K. v Š. proti župnímu úřadu ve Zvolenu stran výměry pense.
Výrok: Nař. rozhodnutí, pokud stanoví peněžní výši pensijní základny, zrušuje se pro nezákonnost.
Důvody: Nař. rozhodnutím byl st-li, býv. obvodnímu notáři v B., na podkladě notářského pensijního statutu býv. župy hontianské počínajíc dnem 1. dubna 1925 vyměřeny odpočivné požitky a sice tak, že za podklad vzat byl plat st-li pobíraný až do konce července 1920 dle uherské normy obnosem 2952,62 Kč.
Stížnost vytýká rozhodnutí tomuto nezákonnost ve dvojím směru a sice jednak proto, že 1. do pensijní základny nebyla vzata hodnota pozemků, jichž st-l užíval, obnosem 47 Kč 38 hal., a jednak proto, že 2. poslední st-lův plat. jak jej stanovil býv. župan hontianský výnosem z 10. března 1920, činil 2800 Kč a věkový přídavek 1200 Kč, a že tento plat měl býti základem pro výměru pense.
Nss uvážil o stížnosti takto:
Dle § 22 notářského pens. statutu býv. župy hontianské vyměří se roční pense dle požitků podle §16 započítatelných. § 16 pak stanoví, že základ pro výměru pense (odbytného) tvoří jednak započítatelná služ. doba, jednak tyto požitky stanovené ve smyslu zák. čl. XI : 1904: 1. peněžitý plat poskytovaný obcí spolu s případnými osobními přídavky, 2. peněžní ekvivalent a) užívání nemovitostí tvořících obecní jmění, b) naturálních požitků poskytovaných obcemi, c) suma doplňujícího platu státního a starobní přídavek. Započítatelná služební doba není na sporu a nař. rozhodnutím byl st-li přiznán nárok na plnou pensi rovnající se jeho poslednímu platu užívanému do konce měsíce července 1920. Spor jest jen o pensijní základnu.
Dle správních spisů měl st-l od jednotlivých obcí notariátu ve B. v užívání určité nemovitosti, při výměře st-lovy pense však peněžní ekvivalent užívání těchto nemovitostí v počet vzat nebyl. Tím porušen byl předpis § 16 lit. a) cit. žup. pens. statutu a jest tedy nař. rozhodnutí v tomto směru nezákonným.
Dle správních spisů byl dále st-li výměrem župana býv. župy hontianské z 10. března 1920 od 1. října 1919 vedle válečné podpory, přídavku na dítky a náhlé výpomoci poukázán základní plat 2800 Kč a pětileté přídavky v celkovém obnose 1200 Kč, tedy celkem 4000 Kč, kdežto za základ pro výměru pense vzat byl plat v obnose toliko 2952,62 Kč Ze správních spisů není však patrno, z kterého důvodu úřad k platům st-li výnosem župana z 10. března 1920 poukázaným nepřihlédl a nemůže proto nss nař. rozhodnutí po této stránce s bezpečností přezkoušeti.
Z předeslaného je patrno, že nař. rozhodnutí, pokud stanoví peněžní výši pensijní základny, stiženo jest jednak nezákonností, jednak podstatnou vadou řízení, totiž neúplností, a nezbylo proto než zrušiti je v této části dle § 7 zák. o ss.
Citace:
č. 6789. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 9/2, s. 306-307.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).