NPD documents search: Slovník veřejného práva československého, sv. 2

II. Ve věcech trestních.
E. Z trestního práva hmotného.

§ 2. lit. c. tr. z. Spáchání zločinu v pohnutí mysli vysokého stupně. Nikoliv zpomatení mysli« (§ 2. c. tr. z.), nýbrž toliko důvod trest zmírňující »prudkého hnutí mysli«. (§ 46., lit. d. tr. z.) 20 XII 15, Kr V 149/15; off. 4282. §§ 171., 173. tr. z. Kdo klamným jednáním přivodil toliko příležitost, aby později odňal věc z držení poškozeného, dopouští se krádeže a nikoli podvodu. 28 II 16, Kr I 18/16; off. 4281.
§§ 185., 186. a), b) tr. z. Tvoří nákup telegrafního drátu soukromníkem — státním příslušníkem rakouským — ruskými vojáky během invase ukořistěného zločin podvodu podle §§ 185., 186. a), b) tr. z.? 4 III 16, Kr IV 29/16; G. H. 16: 411.
§§ 303., 305. tr. z. K pojmu veřejnosti: Veřejnost tato nemůže býti nahrazena tou okolností, že dopis měl projíti censurou. 3 III 16, Kr III 289/16; P. 16: 429.
§ 482. tr. z. Trestní ustanovení toto má za účel zajištění denní výživy; nelze ho použiti na vzpěčování se prodati zboží zákazníkům, kteří chtějí si nashromážditi větších zásob. Zboží, ohledně jehož ku- pec již jinaké právní zařízení učinil, nepřichází v úvahu. 8 VI 15, Kr II 154/15; J. B. 16: 323.
Zák. 24 V 85 ř. 89, § 1. (zák. o tulácích). Nárok na výživu mladistvému obviněnému vůči rodičům příslušející nevylučuje zhola po- užití ustanovení tohoto. Výraz »potulování« v zákoně tomto pouka- zuje na delší trvání. 22 XI 15, Kr I 394/15; J. B. 16: 336.
Válka. Předražování. Cís. nař. 1 VIII 14 ř. 194. § 7. č. 1. Sodovka jest nezbytným předmětem potřeby. 25 I 16, Kr II 407 a 408/15; G. H. 16: 330.
— Přijetí nabízené ceny přemrštěné za předmět nezbytné potřeby nespadá tehdy pod pojem požadování téhož, když chování prodavatele k nabídce přemrštěné ceny nezavdalo příčiny. 4 IV 16, Kr I 95/16; G. H. 16: 394.
— § 8. Kupec nemá spoluviny na přečinu předražování, když přeplatí předmět trhu, jejž dále zciziti nemíní. 8 I 16, Kr II 250/15; P. 16: 357.
— § 8. č. 1. Pojem skupování v § 8. č. 1. cit. nař. (§ 17. č. 2. cís. nař. 7 VIII 15 ř. 228). Zodpovědnost při jednotlivých kupech za účelem předražování. 26 XI 15, Kr I 375/15; off. 4278.
Cís. nař. 21 VI 15, ř. 167. Nákup uzavřených zásob obilí nebo mlýnských výrobků nespadá sám sebou pod ustanovení cit. nař. cís., neboť ve vypočítávání zákazu se příčících jednání nestaví se po bok pojmu zcizení pojem nabytí aneb na sebe převedení. 15 II 16, Kr VI 23/16; G. H. 16: 346.
— K určení ceny zásdb 500 K převyšující (§ 32. č. 4. cit. nař.
cís.): Otruby, jež mají býti prodavateli vráceny, nesmí se od ceny neprávem prodaného obilí (§ 32. č. 2. zmín. nař.) odečísti. 19 II 16, Kr 403/15; off. 4285.
Cís. nař. ze dne 21. února 1915, č. 41. ř. z. Zúmyslnost zatajování zásob obilí (§ 32. č. 1. cís. nař. z 21 II 15, ř. 41). Není tu skutkové podstaty dle § 32. č. 2. zmiň. nař. cís. v případě pouhého převežení zaprodaného obilí před zařízeným uzavřením. 18 XII 15, Kr III 206/15; off. 4279.
Cís. nař. 25 VII 14, ř. 155. Přečin podle § 4. cit. nař. cís. se dopouští, kdo vykonává práce pro ozbrojenou moc říše určené proti smlouvě a předpisům. 21 II 16, Kr VI 159/15; off. 4280.

Citace:

Z trestního práva hmotného.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1916, svazek/ročník 25, číslo/sešit 5, s. 255-257.