Čís. 1712.
Družstvo ku podpoře sběratelské činnosti členů filatelistů nelze ustaviti jako společenstvo ve smyslu zákona ze dne 9. dubna 1873, č. 70 ř. zák.
(Rozh. ze dne 13. června 1922, R I 685/22.)
Rejstříkový soud zamítl žádost »nákupního a prodejního družstva filatelistů« za zápis do rejstříku společenstevního, poněvadž dle účelu, v § 1, odstavec druhý předložených stanov vytčeného, není předmětem družstevního podnikání přímá hospodářská podpora členů v jich výdělku a hospodaření společnou hospodářskou činností, zamýšlené družstvo nemá ani v podstatě rázu společenstev v § 1 zák. o společenstvech ze dne 6. dubna 1873, čís. 70 ř. zák., příkladno uvedených a nesleduje vůbec žádného účele hospodářského tak, že je jako společenstvo do rejstříku výdělkových a hospodářských společenstev zapsati nelze. Rekursní soud usnesení potvrdil. Důvody: Ku správným, se stavem věci a zákonem se srovnávajícím důvodům napadeného usnesení dodává se s ohledem na vývody rekursu jenem toto: Družstva ve smyslu zákona ze dne 9. dubna 1873, čís. 70 ř. zák., jsou dle úmyslu zákona sdružení se osob ku společné hospodářské činnosti, sledují tudíž účel, podporovati výdělek nebo hospodářství svých členů a tím zlepšiti a zvýšiti úroveň hmotného blahobytu svých členů. Důsledkem toho jsou z formy společenstevní vyloučena všechna sdružení, která dle účelu, který si vytkla, nelze zařaditi pod právě uvedená hlediska. To platí i o družstvu, o které tuto jde, jehož účelem v podstatě jest podporovati sběratelskou činnost sivých členu v oboru známek, která s hospodářstvím anebo výdělkem členů společenstva nemá ničeho společného, jsouc čistě rázu ideálního. Pro účel, v § 1, odstavec druhý stanov vytčený, nehodí se forma společenstevní a právem proto zamítl rejstříkový soud opověď řečeného společenstva, jehož účele může býti dosaženo v jiné formě sdružovací.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu. Důvody:
Rekursní soud zcela správně a případně v napadeném usnesení odůvodnil, poukázav při tom též na důvody soudu rejstříkového, proč žádaný zápis družstva do rejstříku vzhledem k ustanovením zákona ze dne 9. dubna 1873, čís. 70 ř. zák. povoliti nelze. K důvodům těm se jen ještě připomíná, že již pouhé označení zaměstnání jednotlivých členů představenstva v ověřovací doložce ukazuje, že nejde tu o družstvo obchodníku se známkami, ani o sdružení osob ku společné hospodářské činnosti, sledující účel podporovati výdělek neb hospodářství svých členů a tím zlepšiti úroveň hmotného blahobytu svých členů. Členy představenstva jsou podle jich zaměstnání: »ředitel svazů majitelů dolu, JUDr. a inženýr, velkoobchodník, tajemník JUDr., účetní rada a velkoobchodník s papírem, jichž hlavní hospodářská činnost a zájmy jsou zřejmě daleko od filatelie. Poněvadž tu tedy není předpokladů pro přípustnost dovolacího rekursu podle § 16 nesp. říz., nebylo mu lze vyhověti.